对相同事实的保险纠纷案件

　　《中华人民共和国保险法》于1995年颁布，至今已有16年时间，但是在具体的司法实践中，仍然有不少法官不能正确使用其中的条款，这也导致了同一类事实的保险纠纷案件，在不同地区的法院有不同的判决结果。

　　由于我国保险业发展的历史比较短，相关法律法规尚不完善，保险纠纷和诉讼呈上升趋势，成为社会关注的热点，虽然1995年10月1日颁布的《中华人民共和国保险法》实施已逾10年，但司法实践中不少法官离对其正确适用还有很大差距，这也是保险诉讼案件中，专家支招 如何办理健康险理赔，不同地区的法院有不同判法；同一地区，不同法院也有各自判法；同一法院不同法官亦有不同判法；甚至于同一法官在不同时间判法亦不相同，局面甚为尴尬！曾经有过一位律师就同一事实的案件收集了六种不同版本的判决书。

　　法官并非通才，遇到专业案件他们也会学习探索，然而专业资料的缺乏使他们的目光不得不停留在《保险法》和审判手册上，加上任何法律都有空白点，不可能涵盖一切，而案情又千差万别，故在运用自由裁量权时会过于任意，希望凝聚保险业法律专家及时总结发展中存在的各种保险法律问题，从法官律师保险专业核赔人士及公估专家的视角审视司法实践中保险诉讼的热点难点焦点问题。