股票实施分红“见光死” 取消红利税呼声四起

“请不要送股和分红给我，因为我要交红利税。”近期，证监会主席郭树清和投资者的座谈中，股民谈得最多的就是红利税问题。有股民甚至提出，由于红利税的存在，分红越多，股民损失越大。而股市大幅下跌时，取消红利税曾呼声四起。今年，随着强化上市公司分红政策出台和股指不断调整，对于红利税的关注再度升温，取消红利税的声音又出现在A股市场中。

算账：分红后资金面短期有损

到底分红这笔账该怎么算？新股民小孙简单地认为，分红是股票上涨获得的收入之外，上市公司将企业的盈利拿出一部分现金来，分给股民。所以，“分红是额外的一笔收入”。为此，当看到某只股票有分红预案时，小孙在分红前跟风买入。但分红过后一算总账，小孙发现自己的股票面值加上分红金额并没有赚钱，这只股票反而在实施分红后“见光死”，股价出现大幅下跌。

其实，分红的账不是这么算的。假设小孙投入2万元，购买某公司股票1000股。这家上市公司股本1亿股，每股市价20元，每股盈利2元。如果公司推出“10派10元”的分红方案，即每股发放1元的现金红利，那么实施现金红利后，每股实际价值减少1元，其股价应除息，相应调整为19元。

那么，除息后，小孙的1000股乘以每股19元，股票面值为1.9万元；现金分红为1000元，由于要征收10%的红利税，税后现金分红实际为900元。也就是说，小孙的总资产为1.9万元股票加上900元现金，实际上为1.99万元。比原来未实施分红前，小孙的2万元账面“总资产”还少了100元。

股民：分红后股价能否不除息？

“股票还没开盘，股票账户市值就已经缩水。分红越多，净损失也越大！”一位股民说。而另一位网友更是直接向证监会表达意见称：“分红是股市发展之基。但分了红要除权除息，账户里的钱不增加还减少（因为要扣税），这样的分红达不到鼓励长期资金入市的目的，不能从根本上改变股市状况，只能是非理性的炒作。分红后就不能不除息吗？解决了这个制度性问题，对股市的健康发展意义重大！请郭主席尽快从这方面着手考虑。”

对此，证监会近期表示，上市公司分红本身是一种财富转移，而不是财富创造，因此投资者在获得红利的同时股价出现下调是完全正常的。“除权除息是合乎逻辑的做法，也是惯例。”

部分投资者还认为，上市公司分红是源于税后利润，在分红前上市公司已缴纳了公司所得税。对投资者分红，就造成了重复征税。此外，部分上市公司分红的目的不是回报投资者，而是为了满足再融资的需要。这种分红的结果，使投资者所得到的红利不多，但随后的再融资，却让投资者掏出更多的资金出来。这种分红，还不如不分。

专家：分红可鼓励长期价值投资

国家信息中心经济预测部副主任、首席经济师董登新认为，“红利税是合理的，国外发达国家资本市场也同样征收红利税。因此，取消红利税的可能性不大，但可以考虑从政策上减免红利税，以鼓励价值投资。”

董登新建议，上市公司一年应按季分红四次，使分红更均匀，投资更从容、理性，过度投机的年报行情就会自动消失。而重视投资者分红的蓝筹公司，投资者长期将从其股价的高增长中获得更大回报。

“对持股两年以上的投资者，可参照英美等国对资本利得税的优惠方式，减半征收红利税。以鼓励长期价值投资，让长线资金流向分红可观的大盘蓝筹股。”此外，“由于纳税主体不一样，一个是企业、一个是股民，所以红利税不存在双重征税问题。”董登新说。

中国人民大学民间投资研究中心主任马光远也认为，在没有强制的分红制度的情况下，上市公司将融资视为廉价的资金来源，从而强化了“圈钱市”的本质，上市公司必须给投资者回报，这样才能重建投资者对股市的信心，从根本上改变“圈钱市”的本质。