肇事司机逃逸了保险公司能否拒赔
发布日期: 2015.11.15
导读:交通事故导致自行车主当场死亡,肇事车辆逃逸,保险公司能否拒赔三责?经死者家属状告司机及保险公司要求赔偿,法院一审判决,保险公司拒赔理由不成立。
近日,湖镇镇显岗村发生一起司机黄某驾车与自行车发生碰撞后逃逸,造成自行车主当场死亡的交通事故。事后,黄某投保车险的保险公司以司机逃逸为由拒赔。死者家属状告司机及保险公司要求赔偿。昨日,博罗法院一审判决,保险公司拒赔理由不成立。判被告保险公司赔偿死者家属共计35万。
2014年12月15日01时12分,被告黄某驾驶粤LP63XX号皮卡车沿S244线由广州往河源行使,行至S244线湖镇镇显岗村路口路段时,与黄某稳骑的自行车发生碰撞,造成黄某稳当场死亡的交通事故。事故后,被告黄某驾车逃逸。博罗县公安局交警大队认定被告黄某负事故的全部责任。
死者家属将黄某及保险公司诉至法庭。请求判令保险公司在交强险的限额内先行赔偿原告的死亡赔偿金11万元;判令黄某赔偿各项费用共计24万余元,由保险公司在其三者险50万元的保额内赔付。
庭审中,保险公司辩称,肇事车辆在该司投保了交强险与三者险50万元。但其认为本案被保险人涉及肇事后驾车逃逸,保险公司在商业第三者险范围内可以免责。同时认为死亡赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分,故不应同时支持精神损害抚慰金的此项请求。
博罗法院经审理认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。肇事逃逸为法律规定的禁止性情形,若以肇事逃逸行为等作为不承担赔偿责任的免责条款在商业第三者责任险保险合同中约定,保险公司应在保险合同中等作出足以引起投保人注意的提示说明。本案证据中不能证明被告保险公司是否对被告黄某清楚明白地提示了免责条款。
基于上述理由,博罗法院判决保险公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元,判令黄某赔偿各项费用共计24万余元,由保险公司在其三者险50万元的保额内赔付。目前,该案被告保险公司已向惠州市中级人民法院提出上诉。
新一站向您推荐
- 旅行人身意外伤害保险计划二
- 3天低至2.9元,意外住院等多项补贴,20万意外保...
- 1周岁-69周岁;适合于境内旅游、在景区参加高风险运动人士
- 查看详情 ¥2.90 起
- 新一站“逍遥游”境内旅游保险
- 可保本市出行,每天1元
- 1周岁-85周岁;境内出游人士
- 查看详情 ¥1.00
热门产品
-
成人
-
少儿
-
老人
-
财富
-
旅行
-
交通
-
-
君龙人寿超级玛丽12号重疾险
同种重疾二次赔,覆盖185种疾病,创新肺癌关爱金 -
华贵大麦甜蜜家2024定期寿险(互联网专属)
最高4倍基本保额,夫妻共保,一张保单双重守护 -
长相安长期医疗险(20年保证续保)—个人版
保证续保20年,含重疾住院津贴,可选少儿门急诊保障 -
e享护-医享无忧百万医疗险(20年期)-个人版
20年保证续保,不限社保范围,可选院外特药责任 -
小蜜蜂5号综合意外险尊享版
100万意外保障,不限社保0免赔,住院津贴最高150元/天 -
华贵大麦2024定期寿险(互联网专属)
最高可选400万一次性赔付,家庭支柱必备,可选交通意外责任
-