保险 并非越多越好

商业保险进入新中国，不过是改革开放之后的事情。虽然越来越多保险公司成立，保险知识也日益普及，但保险观念的深入人心依然任重道远。

在日常与形形色色的从业人员、保险消费者打交道中，固然看到不少对保险不相信、不愿了解的人，但偶尔也会遇到几个非常信赖保险、不买个保险就不放心的人。其实，很多问题都讲究一个适度，保险亦是如此，并非越多越好。

先说最近听说的一个案例。一对临近退休的中年夫妇，有一套市值90万元的房产（无房贷），另有多年积蓄90万元存款。这对夫妇寻找专家进行理财规划，被理财师建议夫妇俩各购买终身寿险10万元+附加重大疾病险10万元+附加意外伤害险10万元+附加意外伤害医疗险1万元——对此专家还有一番说辞，说他们夫妇俩虽然年纪较大投保寿险费用相当高，但保费越高说明相关风险发生的概率越高，因此反而越具有投保的必要性。

姑且不论后半部分关于风险与保费关系的论点，即使是推荐这对临近退休的夫妇购买10万元寿险+意外险的方案，就颇有“过犹不及”的味道了。

为什么要买保险？相信很多人会说要防范意外风险。咋一听，这句话似乎很有道理，但细细思量，却疑问多多。俗话说，天有不测风云，意外之所以被称为意外，就在于其不可预测性，当然也就难以预防。当然，某些行为一定程度上可以在概率论的层面防范风险，比如安全驾驶的确可以降低交通意外的概率——但显然，买一份保险，无论是从何种角度来看，都是不可能防范意外的。

那么，买保险到底防范的是什么呢？其实我们真正防范的是“意外之后”——当然，并非所有的“意外之后”保险都力所能及，比如意外对当事人极其家属的精神影响等，是保险理赔无能为力解决的问题——必定很多事情不是金钱能够解决的。是的，保险对于意外对于风险，能够防范的只是随之带来的财务风险和财务危机。

当然，财务风险和财务危机是两回事。所谓风险（risk），按照《牛津高阶双解辞典》的解释，是面临损失、伤害等的可能性；而危机（crisis）则是极大困难时期，往往是生命、疾病、历史等的决定性时刻。很简单的例子，对一个月入1万元的白领而言，因为意外骨折导致住院花去2000元医疗费，这无疑是财务风险，但绝对算不上财务危机。毕竟2000元的医疗费，还不到一周的收入，即使算上误工等因素，也在其承受范围之内。但同样是这个月入1万元却大手大脚花钱积蓄不过3万元的白领而言，突然罹患恶疾，保守估计相关治疗费用可能要十几二十万元的话，那显然就是一场巨大的财务危机了——恶疾不但会导致无法继续工作从而丧失每月1万元的收入，而且现有积蓄也不足以进行足够的治疗。

显然，买保险，最重要的是防范财务危机，因为危机意味着个人无法承受，不靠保险的话恐怕也难有第二条出路，所以在防范危机时，首先强调的就是保障充足，避免最坏情况。至于普通的财务风险，买保险不过是锦上添花的事情，买与不买并无一定，这时候就要考虑保险的性价比，再作定夺了。

现在，就让我们回到上面的例子中去。对于一对有90万元自有物业外加90万元银行存款的夫妇而言，过世、伤残、疾病这些意外固然会对他们的生活造成巨大的影响，但是恐怕不会给他们带来“财务危机”，毕竟仅90万元的存款就足以保证他们以相当不错的生活水准一直生活下去，也足以应对伤残、疾病可能需要的医疗、护理费用——就此而言，他们其实并无购买保险防范财务危机的需要。

当然，危机无需防范，风险仍需考虑。但问题就在于，年纪上去了，尤其是临近退休的话，保费可是陡增的。此前专家给出的方案，即使采用20-30年的期交模式，人均年保费也要在4000元左右，对这对夫妇而言则意味着至少连续20年每年8000元左右的开支，累计保费至少为16万元，而所获得不过是至多20万元的寿险（保证回报）+20万元重大疾病（可能回报）＋20万元的意外保障（可能回报）和2万意外伤害医疗保障（可能回报）。这样的选择你觉得性价比高吗？