新一站保险 保险学堂 保险研究与评论 病患已患病仍然承保,保险公司被判照赔

病患已患病仍然承保,保险公司被判照赔

发布日期: 2012.04.19

导读:本案例中,明知投保人身患重症,保险公司代理人依旧给投保人办理了保险,但是在需要赔付时保险公司又以未告知实际情况而拒绝理赔。经由法院判决,保险公司需要支付刘某保险金近4万元。

明知投保人身患重症,保险公司代理人仍与之订立人身保险合同。保险事故发生后,保险公司却以投保人刘某未尽如实告知义务为由拒绝理赔。2月10日,永新县人民法院判令永新县人寿保险公司给付刘某保险金3.6万元。  

据了解,刘某因面部及双手皮肤硬化,于2003年12月22日被江西医学院第二附属医院诊为“肺间质疾病、硬皮病”。2004年5月26日,刘某与永新县人寿保险公司的代理人左某签订了2份康宁终身险保单,保单约定,如刘某身故,由保险公司给付6万元保险金,受益人为李某。在保单签订过程中,刘某对代理人提出“近5年内是否曾住院治疗”的询问未如实告知,而代理人也对刘某表现出明显有异于常人的颜面浮肿、气喘、语声低缓等重症病态不加查询。2005年1月27日,刘某因“肺间质疾病、硬皮病”过世。后受益人李某向保险公司提出理赔,保险公司却以刘某未尽如实告知义务为由拒绝理赔,李某遂将其诉至永新县人民法院。

永新县人民法院审理认为,原、被告签订的保险合同合法成立。在保单签订过程中,刘某虽对代理人提出“近5年内是否曾住院治疗”的询问未如实告知,存在过错;保险公司代理人与刘某早已相识,对刘某表现出明显有异于常人的重症病态不加查询,以致刘某未告知对保险事故发生有严重影响的患有“肺间质疾病、硬皮病”的事实,保险公司亦不能免责。根据双方的过错责任,永新县法院判令保险公司向李某支付4.5万元保险金。保险公司不服,向吉安市中级人民法院提起上诉。

二审法院认为一审法院查明的事实清楚,但判决保险公司承担的责任过重,变更原判决为中国人寿保险公司向李某支付3.6万元保险金。

友情提示:投资有风险,风险需自担

新一站向您推荐

旅行人身意外伤害保险计划二
旅行人身意外伤害保险计划二 太平洋产险
3天低至2.9元,意外住院等多项补贴,20万意外保...
1周岁-69周岁;适合于境内旅游、在景区参加高风险运动人士
查看详情 ¥2.90
新一站“逍遥游”境内旅游保险
新一站“逍遥游”境内旅游保险 太平洋产险
可保本市出行,每天1元
1周岁-85周岁;境内出游人士
查看详情 ¥1.00
买保险
我的足迹
保险规划
关注我们
投诉反馈
返回顶部
关闭
vm-tel-xyz-product-2