问:人身意外保险案例分析 答:某甲,死亡的近因是车祸,属于保险责任,保险公司应该赔偿;某乙,死亡的近因是心脏病,属于除外责任,保险公司不承担死亡给付责任,但应承担乙因车祸导致骨折的赔偿责任。
问:保险案例分析 答:法院的看法是正确的,签订保险合同的双方,应处在公平公正的原则下签署,对于李某要有对签署事项的有知情权,不然会到导致保险公司没有及时告知的过失。所以法院的看法是正确的。
问:人身保险案例分析 夫妇俩遭遇同一灾难索赔案 答:这个保险公司没有做错的,孙女士全额赔付,他们投保的是意外是意外伤害保险,高先生因为意外造成的部分只有残疾,而死亡的诱因是心脏病,在保险法里面有解释,所谓的意外指的是,外来的,非本意的,所以,疾病不是外来的,是本身的,不属于意外