沙先生的轿车出事故后，驾驶座弹出的气囊上沾染了血迹，经鉴定并非沙先生所说的驾驶员本人。保险公司怀疑司机换驾骗保，拒绝赔偿。

沙先生诉称，去年8月，他为自己的奥迪轿车向保险公司投保了交强险和车辆损失险等。同年11月2日凌晨3点多，他的司机赵某驾驶该车见网友，结果在唐山市一个社区因驾驶不慎，撞上了墙体花坛，造成车辆和花坛受损，交通队认定为单方责任。沙先生说，他为修车及赔偿花坛花费共计57万余元。但在申请理赔时，却遭到保险公司拒绝，故提起诉讼。

法庭上，保险公司拒赔。其代理人称，沙先生的车辆出险后，没有向保险公司如实陈述。经保险公司委托鉴定，车辆主驾驶座弹出的气囊上的血迹，并非赵某的。因此，赵某不是本案当驾司机，事发后车辆存在换驾情形，有骗保行为。

对于保险公司的质疑，沙先生的律师解释说，事发时，车上共有三人。赵某没有受伤，血迹确实不是他的。坐在副驾驶位置的宋先生没系安全带，头撞到前挡风玻璃，只有他受伤流血，主驾驶气囊上的血液就是宋先生的。

但保险公司出具司法鉴定书，称气囊上血迹的形成和形态与驾驶员相关联。保险公司认为，结合鉴定结论，主驾气囊的血迹应当是主驾遗留，不可能是副驾驶遗留。

沙先生的律师对此不认可，认为是保险公司单方送检。

合议庭认为，此鉴定很关键，但结论稍显模糊，需要鉴定人出庭，介绍如何从血迹形态推断由谁留下。法官要求保险公司尽快与鉴定单位联系，请鉴定人出庭说明。

保险公司还表示，事发现场有监控录像，为查明事实申请法院向警方调取。此案还在进一步审理中。

车主购买保险就是为了当风险变成已定实施时，对人身、财产等造成无法挽回的损失，进行的事后补偿。同时也可以避免因过失所付的赔偿责任而导致的经济困难，更重要的是，它是第三者利益的法律依据。然而，对于保险公司来说谨慎理赔也没有错，防止骗保现象出现。