想比较下这2个投资、理财、保障的方式。拿养老型保险来说 举例 25岁nbsp;nbsp;年交15000 交20年 20年共交30万nbsp; nbsp;同样每年存15000 年利率4.14% 税后3.933% 按照年复利计算 可以看的到 下面的比较表假设在30-88 这几个年龄段 发生意外或者疾病身故 这2个保险总收益 包括 每年给的生存金、祝寿金、养老金 以及他们可以给的中等档次 累计分红 还有身故的赔款额年龄太平洋 鸿福平安 钟爱一生银行存款30185,658 225,221 99,327 35186,048 277,440 201,594 40312,233 408,758 325,617 46440,286 519,883 479,157 60647,701 563,952 822,292 75846,345 708,339 1,466,655 82959,029 910,975 1,921,332 861,099,525 1,036,715 2,241,900 881,134,884 1,252,647 2,421,715 可以很清楚的看到 假如35岁 身故 银行存款已经达到20万 平安只比银行存款多7万。到了60岁身故 银行存款已经达到了82万 而保险只能给到一共51万，如果看80岁以后就差的太远了。可以看到在短期10-15年 就是40岁内 身故保险的收益比银行存款多， 但论养老收益 保险不如银行存款收益来的多。 关于红利 因为红利都是不确定的而且 从宏观角度看 几个大的保险公司做在的市场差不多 盈利的水平 不分上下 打个比方：国内有那么多家基金公司 如果股票市场好 基本大家都赚 如果不好 大家都不赚而且保险公司的经营范围 投资渠道都是有严格规定的 所以我可以假设 各个保险公司的分红 水平 基本差不多请大家讨论。谢谢[本帖最后由 zclord 于 2008-06-05 07:48 编辑 ]
银行理财和保险理财的区别主要有三点： 一、保障不同。银行理财产品不具备保障功能，保险理财则有保障功能。目前市场上的保险理财，主要集中在变额寿险、万能寿险和变额万能寿险三个品种。这三种产品，一般是将投保缴纳的保费，分配到“保单责任准备金账户”和“投资账户”两个账户中。前者主要负责实现保单的保障功能，后者则用来投资，实现保单收益。 二、收益不同。银行理财产品采取的主要是单利，即一定期限、一定数额的存款会有一个相对固定的收益空间。不论是固定收益还是采取浮动利息，在理财期限内，银行理财产品都采取单利。而保险理财产品则不同，大都采取复利计算，即在保险期内，投资账户中的现金价值以年为单位，进行利滚利。 三、支取灵活度不同。银行理财产品都有固定期限，如果客户因急用需要灵活支取，就会有利息损失。而保险理财的资金支取，分两种情况：一是可以灵活支取。如在合同有效期内，投保人可要求部分领取投资账户的现金价值，但合同项下的保险金额，同时按比例相应减少。如果全部支取，则要扣除准备金账户的费用损耗；二是不可以随时支取，直至保险期满，死亡保障金和投资账户的现金价值一次返还。 除了以上三点主要区别，具体到每一家银行和保险公司，各类产品的资金收益、现金支取相关规定及费用情况都存在差异，您应视自身实际需求，进行合理选择。
保险就是保险，保障是保险的最大需求，一切分红险、投资险等等都只能算是保险的变种，也可理解为保险的创新，而银行的功能更是显而易见的，把暂时不用的钱放在那里，也没有太多的人是为了发财挣利息。我们做保险代理人的，别把一些根本的企业职能给混淆了。
1、“年利率4.14% 年复利计算”：为什么不以上年的2.25%算呢？而且还没有扣利息税哦。再者，为什么以复利呢？能保证每年都去拿出来再存进去？再再者，现在暂时是4.14%，明年呢？后年呢？大后年呢？不小心，像日本现在的0利息呢？那数字又怎样算？2、保险始终注重的是保障，如果除去保障，只看收益的话，那就没有意义了，相信现在没有一样投资能取代保险。3、保险也只是一种投资渠道，股票、基金、债券、银行、房地产、保险。。。4、强制存钱，养老钱是不能有半点差错的，10年前存在银行的钱，现在还有多少？投资在股票或基金上，赚了多少呢？看看其他人的意见先。
无意义的比较 你拿你公司的高档红利和平安公司的低档红利做比较 。。。。。。不知道你居心何在？？？
楼上的有人居心叵测，楼主如果把银行换成国债不就更好么，更有说服力
以现在公布的通货膨胀指数来算,钱存银行是年年缩水.把钱存保险公司除了保障以外还有复利增值的功能.再说银行存款也要买保险呢!本来储蓄和保险就不是一回事,他们的性质和功能有很大不同.对比起来没有意义,我们假若不买保险而是存款,那么发生重大疾病为我们买单的就是那个存款,不过它的保额与保费是相等的.也算是一种最笨的保险.
楼主的题目和文章内容不对题，题目是买保险和存银行的区别，但内容是哪个多、哪个少，为了吸引眼球？按照楼主的意思，养老保险直接就可以取消了，对吧？楼主在比较的时候忽略了这样几个重要问题：1.银行存款不能被挪作他用；但这恰恰几乎不可能，因为人性的弱点恰恰就在这儿。2.银行利率在4.14%，未来几十年的平均利率不能比这个利率低；别忘了，银行利率现在是高的，以后低了呢？3.不管发生什么情况，都要能有自制力来每年续存银行；银行存款不是强制储蓄，很难保证每年都往里存钱，这是人人都不能否认会存在的问题。4.保险公司的红利不可小视，更不可忽略；随着保险公司的投资渠道越来越宽，收益也会越来越高，随着保险公司的管理水平越来越高，费差也会越来越高，你说红利有没有保证呢？5.无论发生全残还是重疾，银行存款都不能不续存；但保险公司的养老产品，很多都是能豁免保费的，银行可以吗？6.假如养老保险金没有机会享用完，还可以直接指定受益人，还能免税，不参与债务纠纷和遗产纠纷，银行存款可以吗？如果这些问题不进行综合考虑，那比较利益就很不公平。
你可不可以用这种方式来进行你的理财呢？1。购买一份保险，用5000元，20年交费，先购买一份寿险保额30万的保险，剩余10000元再存入银行里边产生利息，如果在交费的20年中不幸挂了，不计银行复利，你至少可以一次性拿回50万元留给你的家人。如果平安一生再去比较这种收益的话，应该是多少？认为如何呢？其实理财是首先要保全资本的，在保全资本后才去考虑赚多少这才是明智的人可取的。详情请来电咨询。我会告诉你如何进行家庭理财，可何选择保险。该怎样去买保险？花多少钱买多少保险合适，这是值得探讨的问题！
其实保险就等于是盾牌,最终目的只是得到一个保障
无意义的比较.:Q :Q :Q
名字和内容不配,想想再发
有意思。很多人喜欢做这样的比较。可是我有个疑问，你喝白开水的时候，会抱怨他没有吃西瓜那么香甜吗？你吃西瓜的时候，会抱怨它没有喝白开水那样方便吗？你想比利息，拿各大银行来比。你想要保障，在各大保险公司里挑。你拿银行和保险公司来对比，我想问你到底想要什么？
