尊敬的各位领导、嘉宾，大家上午好！

今天非常荣幸能够来参加此次研讨会，我们感到非常高兴，感谢学会给我们这次殊荣，我代表周县华老师以及我的同事张华东对学会表示感谢，我们研究的题目是我国种植业最优再保险研究。

前面几位都讲到了农业保险的再保险，是农业保险经营主体分散风险的一个重要手段。从08年到2012年我国种植业保险的再保险情况来看，原保险的保费收入是626.8亿，累计分出保费95亿，累计摊回赔款45.7亿元，这样一个费用对原保险来讲是相对较高的成本。我们的问题是是否存在最优的再保险方案，在安排再保险的时候我们需要考虑哪几个因素，以及如果它存在，它合理的成本应该是多少。

我们的研究思路从两个角度，一个是从原保险的角度，还有再保险的角度。从原保险的角度我们怎么样对风险的分布，以及我们所能承受的风险水平，都会影响到最优再保险的安排。从再保险的角度，再保险人定价的原则，以及再保险人安全附加系数都会影响再保险费用的计算。我们要选定一个风险侧重来刻划我们的风险，最终我们的目标是最小化风险得到再保险方案。我们的模型采用再保险模型，它解决了理论最优再保险模型最优解不存在的情况。这里面我们风险评估选择了几个方面，我们使用赔付率的分布是来自安华种植业风险评估系统，这是三个地区赔付率的分布。它是通过对以往粮食单产数据、灾害数据和气象数据，套用现行的条款测算赔付率，对赔付率拟合一个分布，具体的细节这里不讲了。

其他的假设，我们的风险水平，我们取了2%、5%、10%、20%的水平，再保险费预算约束占了总保费的3%、3.75%、4%、5%。我们想再保险的安全附加系数，通过历史再保险的报价和我们所测算的存费率计算出来的，大多数情况下是在20%、30%、40%、50%之间，样本长度我们选择了1000，考虑到运行的效率和结构的稳定性。

我们以内蒙为例，这两个图在于安全附加系数的不同，第一个是20%的标准差，第二张图是30%的标准差。每一张图里面对应着保费预算不同的约束，通过这个我们可以看到，我们是有限的超赔合约，我们的预算达到4%或者是5%的时候，我们的合约是无限超赔合约。随着我们再保险安全附加系数的提高到30%的话，在3.75%和4%的前提下，当再保险人的保险更贵的情况下，我们现实中面临的情况，一个相对较大再保险人安全附加系数。所以说我们在实物中最常见的种植险的合约一般都是有限的超赔。我们现实的做法有一定的理论依据，但是现实中我们具体怎么安排，很大程度上还是靠我们主观决定的。我们以各种不同的组合来测算，我们具体分出上限和下限应该是多少，这里面是一部分结果。

比如说我们选择十年一遇的风险水平，以及我们再保险费的约束是3.75%，在这样一个安排下，我们最优再保险应该是81%到95%之间，其他的组合类似。这里面我们给出来最优的上限和下限，这对我们再保险提供了科学的依据，并且我们这里面也可以看出，在81%到95%的安排下，再保险费不能明显的高于3.75%这样一个水平，以上就是我们研究的初步成果，欢迎各位领导和专家给我们提出宝贵的意见和建议。

农业保险的再保险公司是分散农业保险风险的重要途径，然后再保险公司的介入必然会抬高农业保险的费率，研究院的王教授，针对农业原保险与再保险的深入研究得出最优再保险费率理论，3.75%为最优再保险费率。