最近，发达经济体的通胀压力不断上升，全球供应链问题备受关注。尽管许多人看好供应链修复前景，但由于疫情和地缘政治等不确定因素的影响，认为当前全球供应链瓶颈能够缓解可能还为时过早。

世界贸易组织（WTO）首席经济学家罗伯特·库普曼在2月15日表示，全球贸易瓶颈主要源于需求激增，需求结构性转变得到积极和迅速的财政和货币政策支持，从而导致供应链中断问题频现。库普曼认为，在“不会发生新的地缘政治或健康卫生方面的冲击”前提下，“未来几个月内压力可能会有所缓解”。与此观点类似的乐观看法并不罕见。市场研究机构埃信华迈公司最近在分析英国经济数据时指出，供应链受限持续影响增长，“但迹象显示问题可能已经达到顶峰”。美国供应管理学会的最新调查显示，美国的劳动力供给和供应商交付情况连续第三个月有所改善。同时，欧洲采购经理人指数也显示出近期供应链压力有所缓解。

自疫情暴发以来，以美国为代表的主要发达经济体快速实施了超宽松政策，尤其是扩张性财政政策在短时间内迅速刺激需求，试图通过“需求拉动复苏”。然而，企业的生产能力跟不上急剧增长的需求，长期存在的制造业衰退、基础设施老化、劳动力素质下降以及社会财富分配不均等问题集中爆发，劳动力供应因补贴和疫情双重原因变得极为短缺，这些因素叠加在一起形成了供应链瓶颈。

目前，美联储的购债计划缩减进程即将结束，加息步伐日益加快，欧元区等主要发达经济体以及新兴市场国家的货币政策也将发生变化。政策的扩张对需求端产生了影响，而政策的收缩同样会对需求端产生影响，这是库普曼判断供应链瓶颈缓解的关键因素。然而，不能忽视库普曼判断的前提条件。“新的地缘政治或健康卫生方面的冲击”并非低概率事件，认为当前全球供应链瓶颈能够缓解可能还过于乐观，真正的缓解还需要时间。

世界卫生组织总干事谭德塞在2月18日德国参加第58届慕尼黑安全会议时表示，一些国家认为新冠肺炎疫情已结束的想法是“危险的”。谭德塞指出，全球每周约有7万人死于新冠病毒，非洲国家中尚未接种新冠疫苗的人口高达83%，该地区的卫生系统濒临崩溃，“在这种情况下，更具传染性和危险性的新变种很容易出现。”一旦谭德塞的警告成为现实，将对原本脆弱的经济复苏构成威胁，超宽松政策的收缩速度也必然会受到影响，这并不利于供应链的修复。

乌克兰局势的走向成为另一个变数。尽管俄罗斯、欧盟甚至美国都支持新明斯克协议，但美国最近不断升高紧张局势，制造恐慌，甚至炒作战争，导致地区局势混乱不清。数据显示，俄罗斯在主要资源（如能源和部分农产品）的全球供应中占有相当比例，2021年俄罗斯向欧洲出口的石油和天然气占全球向欧洲出口的比例分别为29%和36%。如果局势持续恶化，即使没有大规模冲突，也会对供应链修复带来严重负面影响。

此外，西方一些媒体对中国“动态清零”政策的态度转变也反映出供应链的真实状况。最近，彭博社不再批评中国“动态清零”疫情防控政策，而开始探讨“世界为何需要中国的‘（动态）清零’政策”。文章提到，“如果中国放弃‘（动态）清零’……可能导致全球供应链中断，从而推高通胀”。这不仅验证了中国疫情防控措施对世界经济复苏的促进作用，也凸显了美国通胀问题的严重性以及在短期内修复供应链的艰巨性。毕竟，改变态度的往往是事实，而非观点。