一审判婚介所返130万，二审改判返400万

　　“土豪”张全（化名）与上海的一家婚介所签订服务协议征婚，不惜豪掷人民币700余万元寻觅另一半，万万没想到，婚还是没征成功。眼看百万打了水漂，他将婚介所诉至法院，要求退回钱款。经一审判决不服后，近日上海市第一中级人民法院二审作出宣判，婚介所应返还张先生服务费400万元。

　　豪掷700万终未“脱单”

　　张全，今年近50岁，单身，为觅得一位能携手一生的伴侣，张全于2009年12月开始，同上海钻石婚介所先后签订了《钻石王老五征婚网爱情定制服务协议（高级版）》等协议。

　　协议签订后，婚介公司开始“张罗”。除配备婚姻顾问、心理咨询师以外，资料显示婚介公司准备了面试人选、推荐人选，同时建立资料库，还策划、举办“最浪漫的工作”全国征婚、多城巡游等活动。

　　截至2010年5月，仅半年时间，张全前后按婚介所的要求支付各项费用超过人民币700万元，但结果是，他并没有找到满意的伴侣。

　　2014年3月，张全将婚介所诉至法院，要求其退还全部服务费。

　　法庭上，张全表示，虽然双方前后签订了四份协议，但实为一个项目，就是为他寻找合适配偶。婚介所则向一审法院提供了会计事务所做的鉴证报告，证明其在接受张全委托婚姻介绍事宜期间，为他所做的各项业务支出近人民币500万元。

　　婚介所辩称，根据之前签订的协议，若两年内服务未成功，其须退还张全各项费用总共人民币130万元。

　　一审法院以婚介所提供的鉴证报告为依据，未支持张全索回全部服务费的请求，判令婚介所返还张先生130万元。张全不服，上诉至上海市第一中级人民法院。

　　“婚介所证据有疑点”

　　上海一中院在二审中查明，会计师事务所出具的钻石婚介服务鉴证报告中，记载的项目支出均是根据婚介所提供的资料计算而得出，其中诸多费用支出未获得张先生的认可。

　　另在判决中，对双方争议的问题进行了逐项分析：其一，婚介所在收取张全高昂的服务费后，却在两年时间内仅安排8名候选人与张全见面，难以认定其已尽合同义务；其二，婚介公司为证明其支出大量费用，主要依据系专业会计事务所出具的鉴证报告，但其中包括车辆费用、项目预算、奖金在内的高额开支，并无证据证明得到张全的认可，难以认定与张全婚介项目有直接关联，且报告中记载的奖金实际费用支出比预算支出少40余万元，在不考虑该支出真实性的基础上，这部分差额也应当退还；其三，鉴证报告中所列员工人数远超出其二审自述的员工数额。

　　考虑到所有特定的特殊性，相关工作确实存在一些难以量化和约会的问题，比如婚姻顾问、心理学家、辅导员、面试的候选人和其他合同义务。因此，二审根据当事人约定的合同并履行其酌情判决、修改的判决，共返还400000000元。