一辆货车将横穿高速公路的行人撞倒，此人又被后来的车辆轧死。交警认定货车负次要责任，为此货车车主张先生向死者家属赔偿了17.5万元。但当张先生依事前签订的保险合同向保险公司申请理赔时，保险公司却以该
车辆违反交通管理条例有关装载的规定为由，拒绝赔偿。张先生不能接受这个理由，于是将保险公司告到法院，要求其依约赔付47500元的保险金。日前，丰台法院一审判决驳回了张先生的诉讼请求。

2005年9月1日，搞运输工作的张先生与保险公司就其运输的货车签订了保险合同，保险条款规定：“……保险车辆装载必须符合《道路交通管理条例》中有关机动车辆装载的规定”。

2005年9月17日4点50分，被保险车辆发生交通事故。后交通部门认定：行人步行进入高速公路发生交通事故，是此事故发生的主要原因，而张先生的货车超速且超载行驶，是事故的次要原因。因此行人为主要责任，货车为次要责任。2005年10月14日，经交通部门调解，张先生赔偿了死者家属17.5万元。

张先生说，“按照合同规定，保险公司应该赔偿我47500元的损失，但是我按规定提出赔偿请求后，保险公司却以违反交通管理条例有关装载的规定为由，拒绝赔偿。故起诉要求保险公司赔付保险金47500元。”

丰台法院审理后认为，该保险车辆发生交通事故后，经交通部门责任确定该车辆驾驶员超速且超载，违反了交法规定，负事故发生的次要责任。因此保险公司依据保险合同有权拒绝赔偿。据此，判决驳回张先生的诉讼请求。