2010年刚过，有不少机动车车主的车辆应该在过去的一年年检，否则将涉及到一些法律问题。

江苏无锡一车主为机动车购买了多项险种，但出事后保险公司拒赔并得到法院支持，理由是机动车应当定期按时年检，否则发生事故后保险公司可以拒赔。2009年10月10日，江苏省无锡市的杨先生为其车辆购买了交通事故责任强制险、商业第三者责任险、不计免赔险。2009年11月5日，杨先生驾车发生追尾，造成对方车辆损坏。杨先生依据保险合同向保险公司提出理赔申请，遭到拒绝。2010年6月23日，杨先生向法院起诉，请求依法判决保险公司给付理赔款6.7万元。

庭审中保险公司认为，杨先生在发生交通事故时未办理保险车辆的年检手续，属于保险条款约定的免责事项。

法院审理查明，杨先生车辆的初次登记日期是2007年10月，初次年检有效期为2009年10月，但杨先生至2009年11月11日才更新了年检手续，续领了年检合格证。

法院认为：杨先生与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司在杨先生投保时已就免责条款向杨先生作了明确说明，故保险合同中的免责条款依法有效。

本案中，原告机动车行驶证载明初次年检有效期为2009年10月，故保险车辆应当在2009年10月31日之前再次进行安全技术检验。但原告2009年11月11日才办理该项手续，则2009年11月5日保险事故发生时，保险车辆属于保险合同免责条款规定的“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验”的情形，保险公司可依约不予理赔。

法院作出一审判决，驳回杨先生的诉讼请求。

杨先生不服一审判决，向无锡市中级法院提起上诉认为，保险车辆延迟11天年检，在车辆管理部门许可范围之内，与本起事故发生无直接因果关系。

无锡市中级法院审理认为：保险公司将“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验”的情形列入免责范围，未违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，且在客观上起到了督促年检的积极效果，应属有效。杨先生未在规定期限内办理保险车辆年检，虽未产生行政上的制裁后果，但亦达到了保险合同约定的免责界限，应纳入合同关系的调整范围而承受合同约定的后果。

2010年12月7日，无锡市中级法院判决，驳回上诉，维持原判。

至此，杨先生虽然上了保险，但仍要自己承担近7万元的赔偿。