发生车祸，投保车辆受损，保险公司定损2万元，而价格认证中心的认证是8万多元，到底哪个“鉴定”正确？莱阳市人民法院日前对此案作出判决：保险公司赔偿车主李女士车损费81100元、鉴定费1500元、施救费480元。

今年5月初的一天晚上9点半左右，莱阳市民李女士驾驶宝来轿车行至古柳四真庄桥中间隔离带，在由南向东右转弯时发生单方交通事故，致使车辆受损。李女士修车花费了8.1万多元，并经过莱阳市价格认证中心做出认证。当李女士拿着修理费单据找到保险公司，保险公司拒绝理赔8.1万元，并称“我方对车损进行了核定，车损为20343元”。

“怎么能差这么大？”李女士带着车险保单、交警的交通事故认定书、价格认证中心出具的车损认定书、大修厂的车辆修理费单据等，多次找到保险公司协商，但保险公司始终不给理赔。无奈之下，李女士一纸诉状把保险公司告上法院，要求保险公司支付车辆损失等83080元。

莱阳法院公开审理了这一案件。在庭审中，李女士和保险公司对车损价值数额存在重大分歧。李女士认为，理赔应以莱阳市价格认证中心出具的价值认定明细表为根据。而保险公司则辩称，李女士的定损价格过高，应以保险公司进行的车损核价进行理赔。根据公司与李女士签订的保险条款，她单方进行的价格认证我方不认可。

莱阳法院审理认为，保险事故发生后，李女士车损的具体数额，莱阳交警部门委托有鉴定资质、资格的单位做出的价值认定，符合法律规定，应予认定。保险公司虽对车损也进行了估损，但数额不同。因该定损是保险公司的单方行为，保险公司既定损、又理赔，定损数额的多少，与其有着直接的利害关系，保险公司单方自行对车损所作的的价值认定，既不合法，也不公平、合理，所以法院不予采信。

此外，李女士与保险公司之间保险合同第13条约定，与《中华人民共和国保险法》第129条规定相违背，该约定应认定无效。而李女士要求保险公司按价格认证中心认定的车辆损失给予理赔，符合法律规定，理由正当，所以莱阳法院作出了上述判决。