如果哪一天科技医学进步了，心脏病不需要动手术就可以治疗了，是不是重疾险就不会获得理赔呢？问题补充：我的意思是重疾险的条款里甚至写明了治疗方法，我想如果科学医学进步了，如果保险条款不更新，那就得不到保障。并且永远条款是滞后于医学的。
锋子，你的问题很有意思。说一下我的看法吧，为什么要买重大疾病险，社保不是也有医疗吗，一般的住院险不是也能报销吗？归根结底，因为重大疾病会造成巨大的医疗开支，尽管有社保，尽管有住院险，对个人仍然是严重的负担，所以才需要购买重大疾病险。然后说医学的问题，随着人类医学的进步，可能有些病不再是绝症了，也可能像你说的，心脏病不需要动手术就能治疗了，也许住个院吃个药就能治好了，那保险是否就白买了呢？那就回到上面说的，为什么要买重大疾病，能够少受点痛苦，难道不是好事吗。举个例子吧，假设一个人得了心脏病，按照以前买的重大疾病险，条款规定要动手术才能理赔。给他两个选择，一是用先进的方法治疗加吃药，两万元能治好，住院险报销，但是重大疾病赔不到；二是开刀做手术，用去十几万，吃尽苦头，最后也治好了，重大疾病理赔二十万，还能“赚”一些。如果换了是你，你怎么选择呢？
呵呵~你好~楼主问题很具争议性哦~如果真的如你说的那样，保监会应该优先会对其作为一些调整，因为如果真的出现这种情况，相应社会反响比较大。在人们舆论的压力下，保险会会定夺应该如何处理。至于最终结果，我想无人知晓。。。专业理财，值得信赖，资产管理，保险规划
在合同里边写着里，那是不会变的，就算是以后不用动手术了，也得用其它手段来治疗，是治疗就得有费用，您说是吧。
为什么要盯着一个心脏病不放呢？怎么不想想，万一得了其它病呢？（不要介意哦，我只是说万一）不然重疾就不要几十种病放在里面啦，直接就写一个心脏病得了呀！
保险是一个合同，有就是有，不会变的。你想的挺远的，你注意一下有的保险条款里有这么一条“保险费率的调整当本公司厘定费率时采用的预定重大疾病发生率与实际重大疾病发生率发生偏离，足以影响保险费率水平的，本公司将调整保险费率。保险费率的调整针对所有被保险人或同一投保年龄的所有被保险人。本公司进行保险费率调整后，投保人按调整后的保险费率缴纳续期保险费，保险费率调整前投保人已缴纳的保险费不受影响。本公司调整保险费率的，将及时通知投保人。投保人不接受保险费率调整的，可按本合同约定申请解除合同。”就是为了解决你说的问题的。当然这个调整应该是很慎重的，受保监会监管的
你好！如果哪一天科技医学进步了，心脏病不需要动手术就可以治疗了，保险公司不赔，但这问题我觉得你多虑了吧，保险条款的是跟据很多科学数据来制定的，对科学持有信心和乐观的心态，值得学习， 我觉得对一个国家来说应该会对大众的所需去完善投保人的利益是有必要的，有利于和谐社会，就拿前二年国家保监会出台关于（重大疾病保险的疾病定义使用规范）规定必含的6项管制，保障投保人的利益。
锋子：你好！我也希望有那么一天，那多好啊，可以免却皮肉之苦。但合同毕竟是合同，怎么规定就怎么实施，商业保险与社保的最大区别就在于当重疾经过正规医院确诊之后，不需要自己先掏钱治病，再拿去报销，而是直接得到赔付，这样，我们就可以用这笔钱得到治疗或休养
