听说好象有2家 按保额分红的话那不是很高 那公司不是就相对赚的少了 比如新华承诺的分红那么高 感觉一点的不靠谱？ 另外我想问下2009年各保险公司的分红报告和排名问题补充：新华的业务员告诉我30年后可以让我的资金增长75W-146W 大家说这个正常吗合理吗
同样是分红险，保额、保费差不多，分到的红利却相差十余倍？目前，在加息预期下，分红型保险成为大热险种，但其实，目前，市场上的分红型保险产品虽然同样名曰“分红险”，可实质上却使用两种不同的分红方式，一种是现金分红，一种是保额分红，市民在选择分红险的时候，要结合自己的实际情况进行挑眩 两种分红方式 美式分红：即通常所说的现金分红，中国人寿、平安保险、友邦保险等大多数保险公司均采用美式分红。 英式分红：即通常所说的保额分红，新华人寿、信诚人寿、太平人寿的一些产品则采用英式分红。这两款产品的分红之所以差异如此之大，就在于它们根本采取了不同的分红方式。 案例 保费相近 红利相差数百元 市民赵先生去年投保了一份分红型寿险，分20年交保费，年缴保费3600元，保险金额10万元，最新接到的一份保险公司的分红通知让赵先生不禁大为欣喜，今年的分红有900多元，按照自己3600元的投入，相当于一年的收益率超过了20%！保险的回报率竟然有这么高？ 可在赵先生印象中，自己的朋友小唐同样是去年投保了一款分红型寿险，保险金额10万元，一年要缴保费3000多元，拿到的分红也就只有几十元而已。 同样是分红型保险，为什么红利的差距如此悬殊？赵先生颇费思量。 两种分红方式的计算 以投保人同样买10万元保额分红险为例，20年缴，年保费3000元，假设分红率均为1%。 若采用美式分红，保险公司以现金价值的多少为依据计算分红，并以现金的形式派发当年分红。粗略来看，第一年的年终分红为3000×1%＝30元；第二年为3000×2×1%＝60元，以此类推。 而若采取英式分红，保险公司根据保额计算分红，并将当年分红自动累加到保户的保额上，将红利变成保额，复利递增。 举例来看，年终分红可以这样计算，假定每年分红率为1%，由于保险金额为10万元，第一年的年度红利为10万元×1%=1000元；第二年的年度红利为(10万元+1000元)×1%=1010元；而第三年的年度红利为(10万元+1000元+1010元)×1%=1020.1元，以此类推。
.cn新华保险10年保额分红，客户利益稳定增长。红利不是我们随便说出来的，是客户拿到红利后讲出来的。没有什么不可以，你不相信自己，怎么相信别人呢？
您好！很高兴为您服务！其实保额分红跟现金价值分红看几十年后的都大同小异的。
太平洋寿险英式分红产品“金享人生
你好！ 非常感谢你对我评价。关于终了红利是这样的，每家公司都会把保险公司盈利的70%作为可分配盈余（年度红利）分给客户。另外的30%作为未分配盈余留作公司盈余。 新华保险除了把70%作为可分配盈余（年度红利）分给客户外，在从另外的30%中在拿出70%作为终了红利在一次分给客户，作为客户的利益。这就是新华的保额分红的最大优势。
现金分红 PK 保额分红 收益性 保额分红短期收益有优势 从计算红利的基数来看，现金分红的计算基数为“保单的现金价值”，保额分红的计算基数是保险金额，由于投保初期保单的现金价值比较小，因此，现金分红险投保初期现金红利很小，没有保额分红的优势。但从长期看，随着所交保费越来越多，与保额分红的差异会逐步缩校 从“分红率”来看，由于现金分红，每年派发现金红利需要较高流动性，可能会制约保险公司投资收益的空间，而保额分红派发的红利会直接增加到保额上，这样保险公司可以增加长期资产的投资比例，在某种程度上可增加投资收益，使被保险人能保持较高且稳定的投资收益率。 保障性 保额分红保障性较高 从保障的角度来看，保额分红的优势则比较明显。 保额分红是以保额为基础进行分红，同时，会将当期红利增加到保单的现有保额之上。这就相当于使投保人在保障期内，无需核保和申请增加保额，保额自动增加，可在一定程度上缓解因通胀导致的保障贬值。 灵活性 现金分红可留也可取 保额分红的红利领取不如现金分红灵活。 以赵先生和小唐的例子来看，第一年的分红，赵先生所获得的红利是900多元，而小唐的分红只有几十元，但由于这笔钱转成了保额，赵先生实际上是无法从保险公司拿到这笔钱的，只能在发生保险事故、保险期满或退保时，才能拿回所分配的红利。 小唐所能获得的红利看起来不多，但采取现金分红的方式，红利性质比较灵活，可留也可取，只要小唐想领取现金红利，就可以拿到这笔分红。而目前现金分红险可提供累计生息、抵交保费、购买缴清增额等方式。
新华为什麽采取保额分红？客户又为什麽能够分到那么多红呢？和新华保险红利为什么这样“红”？
