婚姻保险要叫卖至少要比法律保障更有力

【编者按】婚姻保险遇冷其实是预料中的事，原因很简单，因为它不实惠，既保不了婚姻，也不能给受益人带来很好的经济收益。

近年来我国多个城市的离婚人数创下历史新高，而近一两年婚姻险开始在国内出现，恰逢当时赶上一系列名人离婚或“小三”风波，因此婚姻险也被网友们戏称为“防小三险”。从当下诸多的婚姻保险产品看，其实质都不是保障婚姻，不过是用保障婚姻做包装，其内核都是人身险或分红险。

　　近年来我国多个城市的离婚人数创下历史新高，而近一两年婚姻险开始在国内出现，恰逢当时赶上一系列名人离婚或“小三”风波，因此婚姻险也被网友们戏称为“防小三险”。此后很快，一系列以保障婚姻、保障爱情的保险产品集中问世，并引发了媒体广泛关注。然而，成都商报记者在咨询数家保险公司后发现，“火爆爆”的宣传之后，婚姻险的实际销售和理赔情况却依然敌不过“冷清清”的现实。

婚姻保险遇冷其实是预料中的事，原因很简单，因为它不实惠，既保不了婚姻，也不能给受益人带来很好的经济收益。

　　从单纯的商业角度，婚姻保险的确有一定新意。它迎合了当下离婚率持续走高、男女双方对婚姻家庭的安全感下降、以及人们极为重利的社会现实。但在逻辑上，为婚姻买保险根本讲不通。首先，保险主要针对意外的客观伤害，险种上主要是人身险和财产险。对人身险而言，又主要为寿险和人身损害险。换句话说，这些保险都针对物质性损失，赔也都是物质性赔偿。婚姻保险从本意上讲应该是用金钱来保障情感。如果金钱能够确保感情，那么结果一定是金钱对感情的异化。所以，用金钱来确保以情感为维系的婚姻不合常识。当然，金钱可以确保一个婚姻物质比较充实，甚至可以维系一个没有情感的婚姻，但对真实情感，它没有保障力。

　　其次，从当下诸多的婚姻保险产品看，其实质都不是保障婚姻，不过是用保障婚姻做包装，其内核都是人身险或分红险。一方为另一方买人身险或分红险，一旦婚姻破裂，权益归另一方。从实质上讲，这样的保险毫无新意，不过是老东西换个包装而已。这种老的保险的吸引力在于提供意外保障和较高的收益。婚姻险以保障婚姻为噱头，显然其收益率不会特别高，从务实的角度看，当然就缺乏吸引力。而且，夫妻一方要给另一方这种保障完全可以通过直接给对方买人身险，或者以合同约定一些财产给对方。整一个所谓的婚姻保险，多少都有些自欺欺人的味道。

　　总之，保险公司如果真想在婚姻保障上获取商机，还需再下点功夫，至少内核要有些新东西，要更加名实相符一些。事实上，在法律层面，婚姻的保障已比较完善了。像有过错的一方，比如有第三者的，法律规定财产分割时要少拿，这其实就是一种保障。婚姻保险要叫卖至少要比这一法律保障更有力才行。