驾驶人肇事后面临的艰难选择

案例

不久前，杭州的马先生就遇到了这样的难题。他开车经过杭州市玉古路时，撞倒了一个骑车的妇女。妇女被撞断腿骨，血流不止。当时周围没有其他人可以求助，马先生在考虑了一番后，就把伤者抱上车，直奔医院去抢救。第二天一早，马先生又把车开到了出事的现场，并报了案。此后，经交警部门认定，马先生对事故负全责。

受伤妇女得到了及时的治疗并康复出院，马先生为此支付了近5万元的费用。然而，后来，他向保险公司理赔时，保险公司认为马先生移动了车辆，按合同规定只能赔付总额的50％。马先生不服，随后起诉保险公司，诉请法院判令保险公司按保险合同规定，减去20％的免赔额，赔付其已支付的总赔偿额的80％，即3.8万余元。

争论焦点

马先生表示，他知道肇事车辆不能随便开动，但面对伤情严重的被撞者，救人才是最重要的。马先生认为，自己的选择并没有错，他的这种情形理应与“故意驶离事故现场”区别开来，而且他及时抢救伤者也可以给保险公司减少经济损失。

而保险公司表示，按照之前与马先生签订的保险合同，发生事故后，如果车主在没有定损的情况下移动了车辆，破坏了车祸现场，保险公司只赔付总赔偿额的50％。

律师释疑

北京市北元律师事务所张勇律师认为，救人和获得理赔其实并不矛盾。马先生应该在发生事故后及时向保险公司报案，描述案情经过和损失程度，并要求交通队为其开具救人证明，然后再赶去救人。这样由于程序正确、手续齐全，保险公司是没有理由拒赔的。

张勇提醒广大车主，在强制三者险还未出台的情况下，一旦发生事故，车主应第一时间向保险公司报案，以免发生不必要的理赔纠纷。