保险行业的领导者

人们需要知道真相

格林伯格这篇发表在《华尔街日报》的文章在我看来是一篇言辞犀利、情绪激昂的辩护词，字里行间的机锋中满是反击的硝烟，不仅是在为AIG和自己辩驳，更有着对指控者的控诉。在格林伯格接受我专访的前日，他主动给我发来这篇文章，我感到意味深长。格林伯格寄望借这篇文章告诉世人一些真相。然而，让我颇有些意外的是，在采访的伊始，格林伯格并没有主动和我提起这篇文章，但我依旧觉得这篇文章恰是理解当下格林伯格最适宜的通途。

这篇文章能在国际上激发剧烈反响，格林伯格认为，恰恰是因为它向人们展示了AIG公司和他本人在金融危机中所遭遇到的事件的深层真相。“这是篇表达关于公平问题的文章。发表这篇文章主要是讲述一些真相，这些真相不为普通人所知，甚至很多业内人士也不甚了解。当尘埃落定之后，我们回顾历史，可以总结一些东西，也防止一些事情的再度发生。在金融危机发生后，监管机构不能简单地接管一个公司。美联储出台了一揽子金融危机复苏方案之后，AIG公司受到了区别于高盛公司的不同待遇，美联储给予AIG贷款的利息高于14%，而高盛公司却以极低的利息获得了信贷援助。”

同时格林伯格认为，美联储罔顾法律，国有化了AIG公司，还有他们将优先股转为普通股之后沽盘，致使美国政府拥有92%的AIG股权。“我们将要求第三方机构对此行为进行彻查。”

格林伯格相信，很多人包括金融机构并不了解AIG所遭受到的待遇。“美国政府肆意地接管了AIG，将AIG进行了国有化，这在美国历史上从来未发生过。他们不具备这样的权力去国有化AIG，并且这一行为违反了法律与民主制原则。”格林柏格觉得人们应该去了解真相，了解到历史的真相。“因为历史的意义就是吸取过去的教训而预测未来。”

格林伯格还特别郑重向我提到英国《金融时报》登载了一篇文章指出，奥巴马政团中有一些高管甚至想社会化AIG，给纳税人一个交代。“原因在于，美国政府通过救助陷入金融危机的AIG，可以获得400亿美元的收入。现在第三方机构正在调查这一事件。”

有哪些原因促成AIG的破产？这不是一个新鲜的话题，却一直是一个至今没有定论的重要话题，由格林伯格来回答似乎颇具玩味。他认为原因很简单：“在我任职时，公司有着完善的风险管理系统。当我离开公司后，公司的风险管理系统瓦解，公司治理也就与先前背道而驰。”这其中不乏人为因素，格林伯格说，当前任纽约州总检察长指控他并将他赶出AIG后，公司治理层就出现混乱。“如果我担任公司董事长，会根据总裁的绩效来决定他的去留。而我离开之后，没有人能完全掌控这个集团的各个方面，没有人能完全胜任这个职位，加之他们的卓识与远见都不足以管理这个美国历史上最成功也是最大的保险公司。这些造成了AIG的破产。”

对于AIG的今天，格林伯格似乎并没有表现出乐观，他告诉我，他与AIG现任总裁相识有20年了，格林伯格评价他是一个好人，但不具备管理一家全球化保险公司的能力。“而我，将AIG从一家不起眼的小公司发展成最大的跨国公司之一。这也是我为什么写这篇文章，它不仅能帮助AIG，而且可以告诉公众，政府这么做是超出了其权限的。”格林伯格终于表明了他撰写这篇文章的用心和初衷。

经历是性格的“母亲”

我一直确信一个人的性格一定与他的经历紧密相关。我想格林伯格今日留给世人的冷峻、铁硬、严厉的鲜明个性，一定有着他曾经人生经历的原由。格林伯格承认一个人的整个人生经历都会对他的性格塑造产生影响。“我承认我是一个非常严格的人，这确实是与我的成长经历有关。我出生在一个农场，我6岁的时候，父亲就去世了，我的家庭就靠母亲操持，母亲不得不工作养家，我和我哥哥就要承担起家庭的重担。我很小的时候就要做工，早晨5点就要起床喂牛、挤牛奶。那时我就承担起了家庭重任。必须要早起晚归，当其他孩子在玩耍时，我必须要去农作。17岁时我参军，然后回到学校取得学位。所以，你的人生经历会造就你。”他告诉我，今天他不介意人们对他的印象。“我就是我。”四个字的自我评判，使看似淡然讲述中的格林伯格卓尔不群的自信和霸气清晰显露。

有人评价说格林伯格离开AIG公司在华尔街具有象征性的意义。他为AIG留下了令人艳羡的庞大市场份额和经验丰富的专业保险团队，但他离开AIG时也带走了令人炫目的光环。也有人认为作为保险世界的传奇人物，他是众多人的偶像，但随着AIG的衰落，他的时代也结束了。这样的论调使格林伯格难得的笑起来：“我从来不想这些。我只朝前看。有太多事情需要去完成。我没有时间去思考这些。我了解我对AIG所做的一切是正确的。我的离开与前纽约州总检察长斯皮策有关，他当时正在竞选州长，正好拿这件事开刀。此外，AIG公司的风险管理机制的失败也造成了AIG的下滑。”在他的笑中，饱含着对未来的热望和信念，我也分明看到了一丝对他敌人的嘲讽。

对于AIG今日的新管理者和新政策，格林伯格并不看好。“我不认同公司现在的策略，尤其是出卖很多很有价值的业务资产。另外，政府迫使AIG做了很多不应该做的事情，而从中赚取了400亿美元。政府并没有像对待其他公司一样对AIG提供暂时贷款，取而代之的是他们通过对AIG提供过渡性贷款来国有化AIG，从而赚取利润。”