醉酒饮酒有别 交强险范围内保险公司不能拒赔

四川驾驶员李某开车在浙江连撞两车，导致一行人死亡，一车受损，李某负全责。据查，李某属酒后驾车，需向死者家属支付24万余元赔偿，但保险公司以“李某属饮酒驾车”为由拒绝赔偿。

日前，成都青羊区法院认为，根据强制保险的“免责条款”来看，只有达到醉酒才能免责，而李某只是饮酒后驾车，因此保险公司应在交强险范围内，支付11万余元损失。

2009年1月28日，李某驾车途经浙江省安吉县境内时，先后撞上一辆轿车和一位行人。经交警认定，李某负全责。其后，李某的车主与死者亲属达成协议，赔偿各项费用242000元，另外还要支付被撞的轿车车主一笔钱。保险公司拒绝支付这笔费用。

青羊区法院认为，驾驶员李某饮酒后驾车造成交通事故，根据《机动车第三者责任保险条款》的规定，“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”的约定，该条款为保险人的免责条款，因此保险公司可以对保险单上载明的赔偿项目不予赔偿。

但关于机动车交通事故责任强制保险这一问题，李某虽系饮酒后驾驶被保险的机动车并造成交通事故，但根据《强制保险条款》规定，保险公司不承担保险责任的前提，是驾驶人醉酒驾驶被保险的车辆，而李某被认定为饮酒。醉酒和饮酒在本质上有区别，因此，保险公司对《机动车交通事故责任强制保险单》上载明的赔偿义务不能免除，对该保险单上载明的赔偿项目中“死亡伤残赔偿限额110000元”应予赔偿。