明天和意外哪个先来 当养老金变遗产金还是其本意吗?

2016-02-231次浏览
小新客服
问:明天和意外哪个先来 <p></p>答:意外先来<br />问:明天和意外,哪一个先来.出自哪里 <p></p>答:好好珍惜身边的人,因为你不知道意外和明天哪一个会先到来。——【南茜的早晨】<br />问:明天和意外不知道哪个先来? <p></p>答:珍惜现在所有的、珍惜眼前人、否则意外出现就晚了<br />

2月23日讯:去年延迟退休的新闻出来以后,除了对于工作年限延长的抱怨,更多的关注则在对于养老金缴纳的“无奈”。

无奈的地方有两点:一是延迟退休后,工作年限延长,需要缴纳的养老金也多了几年;二是,延迟退休后,能够领养老金的年头少了几年。

人社部发话了,如果你的养老金领不完,有望继承。

养老金缴纳15年后,继续还是停止?

根据国家规定,养老保险缴费必须连续缴纳15年以上,且达到退休年龄,方可按月领取养老金。其中,两个条件缺一不可,即连续15年和退休年龄。

如果已经交满15年,但是职工并没有达到退休年龄,是否继续缴纳养老保险,每个人都有了自己的“小算盘”。

缴还是不缴,这是一个问题。同样有两点问题影响着人们对于养老金缴纳的热情:一是养老金是否多缴多得;二是

还能活多久?

按照目前的制度,职工养老金由个人账户和统筹账户组成,退休人员领取养老金的时限是139个月。如果没有未能领取139个月而参保人中途发生意外不能继续领取,那么个人账户余额可以依法继承,而统筹账户部分暂未规定,也就是说,充公。

满足15年的缴费期限后,如果选择继续缴纳养老金,理论上的确可以“多缴多得”。因为个人养老金账户的余额越来越多,以后自然可以拿到更多的养老金,同样,随着个人账户累积的资金越来越多,统筹账户中可以领取的百分比也会越来越高。

从绝对金额来看,缴费水平相当的两个人,缴费年限越长,退休后领取的养老金自然也会越多。
但是,延迟退休以后,能够领取养老金的年头减少了,再算上资金贬值、物价上涨等因素,多缴的钱未必能在退休后发挥应有的作用。这么想想,多数人认为15年后继续缴纳养老金“不划算”,有一定的道理。
还有个不明确的问题是,我们究竟能活多久,谁知道明天和意外哪个先来?

多缴养老金是否划算,人社部这么解释。

按照现行体系和制度,15年后停止缴纳养老金看上去是“划算”的,但是养老金的发放标准既参考当地上年度在岗职工平均工资,也要参考本人缴费指数,每缴费一年,统筹账户指标提升1%。

由此可见,缴费年限、缴费额和本人的养老金水平息息相关,缴费越多享受到的养老金也越多。
个人账户可继承,统筹账户可继承否?

缴纳养老金划算不划算,你说了不算,我说也不算,寿命说了算。能活多久才是你能够拿回全部养老金的重点。
按照5000月薪缴费为例,在现行体制下,缴满15年养老金和35年养老金,15年,缴纳养老金25.2万元,每月可领取1268元,139个月是17.6万。35年,缴纳58.8万元,每月可领取2959元,139个月是41.1万。

60岁退休后, 需要17年才能将企业和自己缴纳的养老金领回来,彼时应该是77岁。如果延迟到65岁退休,可以把企业和个人缴纳的养老金领回家的话,真的是烧高香了。
所以目前人社部在研究统筹账户的养老金是否可以继承,一旦可以继承,你的养老金毕竟可以归自家使用,如果不可以,势必影响大家缴纳养老金的热情。
不过,养老金统筹账户可继承一事提上日程,是否暗示,有生之年你确实没办法领回缴纳的养老金了,只能依靠继承?

总的来说,养老金毕竟是用来养老的,如果继承给子女使用,是否失去了养老金的作用,将养老金变成了“遗产金”。再者,收的钱越来越多,能够拿回来的钱越来越少,是不是养老金的本意?

养老问题是国家比较重视的问题,应该是为民造福的问题,曾有网友提出意见,设置一个最低发放年限,如果没有达到最低年限,剩余的钱可以一次性领回,或者由子女继承。养老金应该是“付出型保险”,不存在个人损失,有国家兜底才对,现行制度已经饱受诟病多年,而即便是继承制,恐怕也未能尽如人意。

虽然各地职工平均工资都在每年递增,但是通货膨胀的速度似乎更快。

也许并未有15年后,继续缴纳养老金还是停止缴纳的问题,利与弊总会动摇你的选择。

关注手机新一站保险网,更多热门保险资讯随时看。

友情提示:投资有风险,风险需自担