本报讯(敖颖婕)关某未缴停车费便欲将车开走，结果车辆被车位下方的挡板撞坏，花去维修费900元。近日，市一中院对这起保管合同纠纷案作出终审判决，驳回关某要求商场赔偿修车费用的诉请。

　　去年10月，关某在徐家汇某购物广场的露天停车位停车。数小时后，关某从商场出来返回停车位，上车发动时，停车位下的挡板将车辆保险杠损坏。经保险公司评估，估损金额为900元。因找购物广场索赔未果，关某诉至法院。一审法院未支持关某的诉请。关某不服，上诉称商场方面未尽合理告示义务，未派专人负责，也未在入口处设置醒目告示，而且停车位的锁板位置极低，已超出驾车者驾车时的视线范围。

　　购物广场辩称，地面停车库使用智能停车系统，车辆停到位后，地面的锁板会自动升起，只有当该停车位通过自助收费机付清停车费后，锁板才会自动落下。关某在没缴费的情况下试图将车开走，撞上升起的锁板，导致车辆受损。

　　一中院认为，从证据来看，购物广场的收费机器、停车告示等或在距关某停车位的三米左右，或在其车位后方。故关某认为购物广场未尽合理告示义务，法院难以采信。关某在未缴停车费的情况下将车开走，导致车辆受损，应当自行承担责任。