说到保险，难免会有部分代理人夸夸其谈，把保险的好处说的天花乱坠，我可不其然，试想，如果真的好的不得了，那还不是大家卖房卖地都来买保险了嘛？
但保险就真的没有用处、甚至一文不值？那可更是大错特错，保险是个好东西，只是好经往往会被歪嘴的和尚念歪。保险有其存在的价值。有其特殊的保障功能，是其他任何金融产品无法替代的。
说到少儿保险，很多作为父母的投保人会本末倒置，宁可自己省吃俭用也要给孩子投保一份保险，因为不想看见别家孩子有的东西自己的孩子却没有，也有是认为小孩的风险比自己的风险大。从“可怜天下父母心”这句古语中我们完全可以理解到作为父母的良苦用心。在此先不谈该先给谁投保的事，只从简单的角度看看应该应该怎么样给小孩购买保险，和应该怎样正确看待少儿教育保险的“收益”问题。

首先，小孩身体抵抗能力较差，容易因为风寒等小问题引起疾病甚至住院，所以应该首选住院医疗保险；其次，小孩的自我控制意识不足，非常容易产生一些小意外事故，所以意外伤害方面的保险也是必须考虑的部分。之后再根据自己的经济承担能力，考虑一些教育储蓄类保险或者重疾保险。
说到储蓄性的教育类的保险，我们会发现“收益”不高，甚至很多人认为还不如存银行。从简单的理解角度看，这类保险确实就象强制储蓄加上有点分红而已。
保险是根据一定的预定利率再结合交费的时间和领取时间进行厘定出来的费率，由于少儿教育类的保险从交清保险费到领取保险金的时间跨度较小，可供保险公司投资的时间也相对稍短，在投资产品的选择上也就必须相对保守，带来的“收益”自然就会相对较少。
问题是，难道因为“收益”少就没必要考虑这类保险了吗？非也！
都说“跨越智力的门槛是孩子的骄傲，跨不过财力的门槛是父母的遗撼”。
小孩日后的教育费需求是肯定存在的确定性需求，从教育需求的理财角度看，作为父母也是必须准备的一笔费用，如果选择保险，虽然“收益”性不是太高，但可以保证到时有一笔钱供孩子就学。但是，如果选择强制性非常弱的银行存款或债券及基金等其他金融产品，从收益上也许不会比保险差。但人性的弱点决定了人的本性就是具有高度的贪婪性，谁也说不准在漫长的储蓄过程中会不会受外界高收益（必然具有高风险）项目诱惑导致投资失败前功尽弃，毕竟在往不乏这样的失败案例。
所以，无论如何，还是应该根据自己的实际情况，结合自己的经济能力，适当为孩子的未来准备一笔教育准备金。