03月13日讯，63岁的封利这几天从广西南宁老家赶来遵义，因为赠与纠纷，准备参加3月14日遵义红花岗区法院庭审。几年前，封利把自己开办的企业赠与了3个子女——女儿小霞、小燕和儿子小坚，但因为没有收到子女们支付的生活费养老金，他通过诉讼撤销赠予协议。但现在看来，要收回企业，还有一段路要走。

老父要求解除赠与

法律文书显示，封利早年从广西来到遵义经商，其3个子女长大成人后，2013年，他决定将自己开办的企业赠与3个子女，自己则告老还乡。

于是，封利与3个子女签订了附带义务的赠与协议。协议约定，未经封利同意，3个子女不得以任何借口转让变卖企业的产权及财产；每月3个子女须支付给封利生活费15000元。否则，封利有权收回企业。

但是，赠与协议签订后，变更登记中，股权人只有两个女儿的名字，却没有儿子的名字。此外，企业每月净利润达到20万元，但本应支付给他的生活费却出现了拖欠，鉴此，封利决定撤销赠与协议，收回企业。

子女三人意见不统一

对此，小燕和小坚在法律文书中辩解，均同意解除赠与协议。此外，姐弟俩表示【大特保】，父亲的生活费应由实际经营管理企业的小霞支付。小燕说，工商变更登记之所以没有小坚的名字，是小霞认为这样更利于企业对外经营，且小霞当时称不会将属于小坚的股份占有。小燕还说，赠与之前，她每月还能从企业领到5000元钱，但赠与之后享有了股权，反而一分钱也没有得到。

小坚则在辩解中称，企业赠与后工商变更登记时，他毫不知情，没有任何人通知他。

而小霞的辩解是，早在2000年，父亲企业的法人便由她担任。在她看来，这是一种实际赠与行为，当时，企业系承包给他人经营，股份分配是，小霞占60%，子女不支付养老金 老人欲收回赠与子女的企业，解除了2013年的赠与协议，就应恢复到2000年的状态，也就是说，她持有企业60%的股份，承包人中止经营归还企业，其持有的40%的股份才属于父亲。

法院判决撤销赠与协议

法院审理查明，2013年，封利和3个子女签订的赠与协议，小霞分得股份34%，小燕和小坚各持33%。赠与行为发生后，自2015年5月起，3个子女未按约每月向封利支付生活费，自封利提起诉讼，已拖欠7个月。法院认为，根据法律的相关规定，受赠人应当按约履行义务，否则，赠与人有权撤销赠与协议。据此，法院支持封利的诉请，判决撤销封利与3个子女于2013年签订的赠与协议，同时，判决3个子女支付拖欠的生活费共计105000元。但法院在判决书中告知，原告封利要求返还子女已取得的企业的全部股份及相关财产的诉请，法院不予支持，因为根据被告小霞的辩解，企业涉及合伙份额的认定，不是本案审理的范围，原告需另行主张权利，遂对此诉请予以驳回。

一审判决后，封利和子女小燕和小坚对“另案起诉企业合伙份额”这一认定事项不服，遂提起上诉，去年底，遵义中院经过审理，驳回上诉，维持原判。

鉴于此，封利只得另案起诉，3月14日的庭审就是针对企业合伙份额的认定，结果如何记者将追踪报道。

关注手机新一站保险，更多热门保险资讯随时看。