2010年8月8日零时，陈某驾驶一辆在绍兴人保财险投保了交强险和商业险(包括车损险、三者险、司乘险、不计免赔险)的轿车与另一辆车发生碰撞，交警认定陈某负全责。车主索赔后，因事故认定书记载陈某存在弃车逃离现场的情形，绍兴人保财险拒赔商业险。今年1月10日，车主向法院起诉，要求绍兴人保财险赔偿三者车损、本车损、陈某医疗费等共计13.2万元。

接到法院传票后，绍兴人保财险积极应诉，第一时间向法院申请调取交警案卷、院前急救记录等相关材料。庭审过程中，又根据急救记录记载的“驾驶人满口酒味，怀疑醉酒”及办案交警记载的“司机涉嫌酒后肇事逃逸，在医院与护士发生争执，拔针头后逃逸”的事实，提出“陈某存在酒驾及逃逸的情形，商业险依约予以拒赔”的抗辩意见。法院审理后认为，原告驾驶员在已有酒驾嫌疑的情况下，擅自离开医院，已经存在为了逃避酒精检测的可能性，况且其不肯透露真实姓名，客观上妨碍了被告提出举证抗辩的可能，故按举证妨碍规则，应推定由原告承担相应的不利后果。根据保险合同约定，绍兴人保财险不承担商业险赔偿款13.2万元。