去年6月24日是一个大雨天。当时，潘先生开车路过余杭区世纪大道时，陷入了积水，车子熄火，潘先生当即报险。

　　经维修，发动机因进水损坏，整体更换，修理费共87116元，而保险公司的定损单却只认定了2000元清洗费，对发动机的损失不予理赔。

　　双方无法达成一致，于是潘先生起诉到了法院。潘先生认为，他们已经买了车损险，而发动机作为车辆的重要组成部分，坏了当然要赔。

　　可保险公司却说，之所以不赔，是因为根据投保单，潘先生没有投保“涉水险”，也就是说，车被水淹或涉水行驶不赔偿。余杭法院的法官最终判决原告潘先生胜诉。

　　为什么这么判?法官判决的理由是，保险公司的免责条款应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。而这家保险公司没能举证证明自己已经尽到说明义务。

　　而且法院认为，保险条款中有车辆在暴雨、洪灾等情况下受损，保险予以理赔的条款，但随后又有“车辆发动机进水不予理赔”的条款，合同存在矛盾，所以应该作出对车主(格式合同订立中的弱势一方)有利的解释。