8月初，烟台市一家保险公司通过媒体透露，他们将推出一种“酒后驾车险”，投保者购买了这一险种后，在一定限额内，酒后驾车造成的损失可以由保险公司赔偿。这一消息在社会上一传开，就引发了社会各界的争议。

这家保险公司的相关负责人介绍说，据调查，酒后驾车的现象非常普遍，在短期内杜绝这一现象是不现实的。而酒后驾车发生事故后，往往驾车者无力赔偿，致使第三人的合法权益受到侵害。他们打算推出这一险种，具体地说，就是投2000元保10万元。据调查，这一数额基本上能保障酒后驾车造成事故的受害者的权益。这位负责人认为，推出这一险种，并不是鼓励酒后驾车，正如汽车设计了安全带并不是鼓励撞车一样。

支持者：与交通法不矛盾

烟台一位姓王的律师认为，酒后驾车现象的多寡与是否有酒后驾车险没有必然联系。没有酒后驾车险，每天照样有大量贪杯者上路，酒后驾车是一种客观现象。其他机动车险种的存在，并没有纵容交通肇事行为，也没有造成交通肇事的增加。酒后驾车违反交通安全法，并不会因为有了该险种就能逃避制裁，两者并不矛盾。

反对者：酒后驾车会无所顾忌

一位李律师认为，酒后驾车损害公共利益不能作为保险标的。酒后驾车险的客户群应是可能或者肯定有酒后驾车史的人，对这一部分人来说，投了酒后驾车险，免除了酒后驾车者的民事赔偿责任，喝酒开车就会变得更加无所顾忌，等于变相纵容了酒后驾车行为。

市民基本上持反对态度。驻烟台某高校的一位讲师表示，公众对酒后驾车深恶痛绝，推出这样的险种实在有待商榷。