疲软了很长一段的资本市场，在这几天又重新活跃了起来。于是，又有人向我询问，究竟是买保险好，还是买股票好？这真是一个经常被人提起的问题。现在行情出现了一定幅度的反弹，相信有不少人在将买保险和投资证券作比较后，得出了“买保险不划算，不如买股票的”结论。事实果真如此吗？

我觉得这是大多数投资者对保险认识的另一个误区，这种比法本身就是错误的。我对这个问题的理解是：购买保险与投资房产、购买股票并不冲突，而是互补的，它们都是家庭理财的方式之一，都是一种人生规划，彼此之间不具有可比性。

什么是家庭理财？根据家庭资产负债表和现金流量表对资产做最佳的配置，这就是家庭理财。一个合理的家庭理财配置，不仅应该包括进取型的投资，如房产、股票，更应包含保障型的配置，如银行存款、人身保险。一个家庭保障型配置的合理范围，应该是家庭年收入的10%，或是金融资产的10%~20%，任何一个家庭都不能把投资都集中在高风险的证券领域，也不必把大部分金融资产配置到保险。

很多炒股票的人会对保险业务员这样说，分红保险预定利率是2.5%，再加上投资分红，假设有4%、5%甚至6%，那还不如我的股票一个涨停板呢。这种比法不合理，为什么呢？因为偷换了前提和概念。

你可以做一个调查，问问身边炒股票的朋友，在他们投资股票的生涯中，遇到涨停板的次数多还是碰到跌停板的次数多？我相信大多数人遭遇跌停板的次数比涨停板要多。你还可以再做一个调查：以投资区间为一年来算，股票收益超过5%的多，还是小于0的多？对于这个问题，全世界投资市场的结论都是一样的：无论熊市还是牛市，80%股民的收益率是小于0的，10%的人不亏不赚，只有10%的人是赚钱的。拿股市当中偶然的瞬间涨停板来跟安全、稳定、长期的保险保障来作比较，这是偷换概念，把前提给偷换了。

如果真的要换概念，我们可以把跌停板跟买保险来比。金融危机中，很多股票的市值打了5折，投资100万下去，市值只有50万了，如果时间倒流一年、两年，你会选择买保险还是买股票？

所以，我们不能片面、极端地说某种投资方式一定比另一种要好，而要在历史的长河中作出全面客观的对比结论。只有真正理解理财的意义，掌握理财的原则，通识各种理财产品的功能，我们才可能作出最合理的理财规划。

这两年，我很高兴地看到一个变化，就是很多炒股票的人都购买了大量的保险，这说明很多人渐渐地开始理性地、科学地投资了。我相信，随着整个国民素质的提高和金融知识的普及，会有越来越多的老百姓对包括保险在内的理财方式的认识越来越深，并且会越来越懂得做最佳的理财配置。