保险产品

突开车门撞飞电动车 伤者获赔百余万

2013-06-183次浏览
小新客服
路边停车要按规定停车,如违章停车易发生交通事故。一丰田汽车在路边违规停车,乘客打开车门的瞬间,一位驾驶电动自行车的行人躲闪不及,撞到了车门上,全身多处严重受伤。最终,法院判决汽车主与电瓶车主各负本次交通事故50%的民事赔偿责任。桑珠获得百万余赔付。

汽车在路边违规停车,乘客打开车门的瞬间,一位驾驶电动自行车的行人躲闪不及,撞到了车门上,全身多处严重受伤。今天记者从海淀法院获悉,法院一审判决司机万某、乘客李某以及保险公司共同赔偿伤者高先生各项损失共计100余万元。

去年1121日,在海淀区复兴路某过街天桥处,高先生驾驶电动自行车在道路上正常行驶,一辆丰田轿车在其右前方路边停靠。正当高先生驾电动车驶过这辆轿车旁时,该车的左后车门突然开启,高先生闪躲不及撞了上去,连人带车飞出七八米远,全身多处严重受伤。

经鉴定,高先生的伤情构成二级伤残,需要全天护理。公安机关交通管理部门经调查后认定,该车司机万某属违规停车,该车乘客李某从靠路一侧车门下车,违反我国《道路交通安全实施条例》关于车辆开关车门不得妨碍其他车辆与行人通行的规定,认定万某与李某对此次交通事故承担同等责任。

随后高先生将司机万某和乘客李某、保险公司告上了法庭,要求赔偿各项损失。

在庭审中,万某与李某对于交通管理部门认定的事故责任均持异议,万某称其停车时观察四周并无其他车辆,且嘱咐李某谨慎开启车门,因此不应当承担赔偿责任;李某认为高先生所骑的电动自行车存在安全隐患,应当自担部分责任,但二人均未进一步提供相应证据。

法院经审理认为,公安交通管理部门经现场勘验、询问当事人、检测车辆后做出《交通事故认定书》,其真实性、合法性、关联性应予以确认,二被告虽然对此持异议,但并未进一步提供证据支持自己的主张,故对其异议法院不予采信。最终,法院判决万某与李某各负本次交通事故50%的民事赔偿责任。

 

友情提示:投资有风险,风险需自担