案情回顾

2010年11月份，河北的张某向上海一家文化公司订购了一套人民币微缩金条，并与对方谈拢了价格为21万余元。该公司在收到此订单后，通知快递公司将金条运往河北。

两天后，该公司的员工将货物及货物的发票一同装入包裹，封箱后交给快递员签收。同时，为此批货物购买了货物运输保险，保险公司为其开具了保单。一天后，张某便接到了快递，打开包裹后却发现是包裹是空的，张某当场拒收货物并通知了上海的文化公司。

公司接到通知后立即向公安机关了报了案，随后，该公司向投保货运险的保险公司提出了理赔申请，却遭到了保险公司拒赔。于是该公司将保险公司告上了法庭。

审理过程

保险公司认为，只有当保险承保的货物在运输途中灭失的，保险公司才承担相应的保险责任。客户收到货物时，其外包装完好无损，无法证明金条在运输途中被盗或遗失，因此保险公司不承担理赔责任。

原告文化公司拿出一段企业内部的监控录像，以证明当时金条确实被放进包裹里了。原告还认为，事发当天快递公司签收货物的事实，可以证实金条已经交付完毕。

审理结果

法院审理后认为，涉案的货箱仅是一般的封箱包装，仅凭肉眼观察无法推导出货箱在运输途中未被打开，所以保险公司认为货箱在运输途中未发生灭失的观点，难以支持。

近日，法院作出一审判决，被告保险公司应对这起金条失踪案承担赔偿责任，全额赔偿投保方文化公司21万余元。