员工死于大火，工厂当天给死人补保，并随后索赔。工厂索赔不成闹至法院，近日被法院判败诉。

包装公司骗保还是保险公司卸责？

2009年12月18日早上，东莞塘厦镇一家包装公司失火，新员工黄某丧命大火。当天，公司把黄某列入加保名单，而保险公司亦受理了。

等到理赔时，保险公司拒赔，理由是受理、审核、确认加保，保险生效至少要到19日零时，事故发生之日不在保险期内，保险公司无须赔偿。

包装公司遂将保险公司告上法院。

法院调查得知，2009年5月，包装公司给48名员工买了人身意外险，黄某不在此列。包装公司在法庭上称，火灾发生前的11月25日，公司就向保险公司申请增加黄某等另外11员工参保，可是保险公司拖着不办。

保险公司亦向法庭还原2009年12月18日的情况。当天，包装公司提交一份团体人身险简易保全变更(加、减人)申请书，申请增加包括黄某等11名员工为被保险人，同时申请相应减掉原保单上的11名员工。

事情的真相到底是包装公司骗保，还是保险公司卸责？

法院判保险公司免赔

包装公司在庭上强调，2009年11月25日就提交增保，有公司人员与保险公司业务员对话录音为证。

法院发现，该段录音由包装公司人员陈述，通话中双方对答比较含糊，也没有明确确认收取增保申请的时间。对于这个证据，法院难以采纳。

法院称，假设包装公司确实在事故发生前已递交加保申请，但依据双方保险合同约定及保险法规的相关规定，保险应以保险公司审核并 同 意 承 保 为 生 效 要 件 之一。根据保险清单，保险公司承保险责任期限自12月19日零时起。

因此，法院认为事故发生之时并不在保险期间，保险公司拒赔合法理，判包装公司败诉。