杨先生的奔驰车因事故出险，当日即向保险公司报案。保险公司次日派人到修理公司查勘定损，但迟迟未出具受理意见。直到一个月后，杨先生才从保险公司取到损失情况确认书，确认维修金额为3.9万元。此时，奔驰车已在维修，杨先生实际支付修理费8.8万余元。

保险公司称，保险车辆受损确认书是公司在查勘、专业询价后出具的，杨先生应按确认书所确定的维修项目及费用，修理被保车辆。杨先生自行修理的项目及费用，与双方确定的范围相去甚远。保险公司愿意按确认书确定的费用支付杨先生理赔款3.9万元。

法院查明，2007年11月2日，杨先生曾向保险公司邮寄律师函，说明保险公司迟迟未予定损，致使车辆无法及时修理；杨先生为尽快使用车辆，已委托维修公司修理。保险公司于2007年11月9日才向杨先生出具《损失情况确认书》。法院认为，保险公司出具确认书时，事故车辆已在维修。同时，对实际的维修费，杨先生提供了发票及维修项目清单，而保险公司却未能证明这些维修费及维修项目与被保事故无关。因此，法院依法支持杨先生的主张。

来源：《新民晚报》 作者 姚丽萍 黄懿清