醉驾致人死亡属于免赔范畴，这已经成了保险公司的“行规”，并执行已久。然而前不久，这样的“行规”有了例外。舒城县法院审理的一起醉驾致人死亡案件中，一审判决保险公司对受害人进行理赔。据了解，这也是自今年3月21日最高人民法院发布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》之后，我省首例被判因醉驾致人死亡获得保险公司赔偿的民事案件。

醉驾亡人保险公司不赔

今年1月19日，眼看春节的脚步越来越近。当晚8时30分左右，家住舒城县的女出纳邵华(化名)骑着电动车回家。当她骑车至梅河西路时，被张某驾驶的轿车撞到了车尾，当场死亡。经检测，张某系醉酒驾驶机动车，交警部门认定其负全责。而肇事车辆的实际车主为文某，在六安某保险公司投保了交强险。

事故发生后不久，邵华家属遂向该保险公司申请赔偿，但遭到拒绝。保险公司认为，在与被保险人签订的保险合同中明确规定：造成受害人受伤需要抢救的，保险公司对于符合规定的抢救费用，在医疗费用赔偿限额范围内垫付，后有权向致害人追偿；对于不负责垫付和赔偿的情形，包括了驾驶人醉酒。

法院判决保险公司赔偿

今年2月，邵华亲属无奈之下将肇事者张某、车主文某和保险公司诉至舒城县人民法院，要求保险公司赔偿568756元；被告张某、文某承担连带责任。审理中保险公司认为，根据国务院颁布的交强险保险条例的规定，驾驶员醉酒驾驶车辆造成的交通事故，保险公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对保险公司的诉请。

昨天从舒城县法院获悉，法院已对该案做出一审判决。法院认为，道路交通事故安全法第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿”，该条文并未赋予保险公司在机动车驾驶人醉酒时享有免赔权利。不过保险公司承担赔偿责任后，可以向致害人追偿。

法官称并不会纵容醉驾

一审判决保险公司在交强险限额内赔偿四原告精神损害抚慰金、财产等各项损失110600元，其他各项赔偿由肇事者张某承担356992元，实际车主文某赔偿89248元。宣判后，张某认为自己承担赔偿份额过高，已提出上诉，而文某和保险公司没有上诉。

审判该案的法官说，机动车强制责任险具有很强的公益性质，应更多倾向于受害人的权利保障。而肇事者应承担的法律责任并未减轻，所以“醉驾亡人”由保险公司赔偿不会纵容醉驾。

目前最高人民法院发布的相关法律中，也规定了醉酒等驾驶机动车发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。