陈先生找到保险公司，以“保单上的签名不是自己的”为由，提出要把自己名下的一份保险全额退款。保险公司不答应，随即引发诉讼。近日，静安区法院作出了驳回陈先生诉请的一审判决。

　　保单显示，陈先生的投保时间为2007年11月，投保人是陈先生，被保险人是其子女，每期保费为1.22万元，需连续20年分期支付。订立当月，首期保费就通过陈先生的信用卡账户划转到保险公司。第二年的保费，则通过陈先生的妻子账户缴纳。

　　陈先生提出退保的理由是，这份保险是妻子在他不知情的情况下到保险公司买的，合同上的签字也是妻子的，保费的划转他也不知情，所以这是份无效合同，要求全额退保。保险公司提出，陈先生没说实话。因为两年前买保险时，他和妻子是同时到场的，除了首期保费由陈先生的银行卡支付外，保险公司的相关通知、文件也是送到陈先生的住址，并注明由其本人拆阅。所以，即便司法鉴定证实保单上的签名非陈先生本人所留，陈先生对这份保单也是知情的，并且已履行保单的付款义务，这份保单不应被视为无效。

　　法院审理后认为，陈先生虽然否认自己对保险合同知情，但他至今仍和妻子共同生活，两期保费也分别是从夫妻两人各自账户支付的。在保险公司向他发送催收保费通知后，他也履行了付款义务。这足以证明，陈先生虽然没有在保单上签名，但知晓保险合同的存在，也实际履行了付款义务。据此，法院作出上述判决。