近日，#水*筹筹款中介抽成最高达70%#的词条一下冲上了微博热搜榜一，引发了大众对于水*筹到底是“慈善”还是“生意”的热议。

 

引起巨大争议的主要有两点：

①原来承诺不收费的，现在要收取管理费了；

②筹款中介的抽成最高达70%！

 

对于网上的诸多言论，水*筹也于21日发布了公开声明。

 

01

水*筹称

筹款中介抽成达70%是恶意推广

 

声明称，关于近日媒体报道的“水*筹筹款中介抽成最高达70%”，事实上，所谓的筹款中介是由部分恶意推广的第三方商业组织运作，为筹款人提供不正当筹款方式的服务。筹款中介收取30%-70%的费用，侵害了筹款人、捐款人的权益，已构成违法行为。

 

且再次表明，任何高于筹款额3.6%的费用都不是平台收取。平台对于恶意推广的第三方商业组织运作等行为，采取零容忍态度。

 

对于，网友们也纷纷表达了自己的观点：

 

网友A：公益筹款确实被用的太广泛了，就没什么门槛吗？很多人就是不想降低自己的生活水平才进行的筹款。

 

网友B：谁的钱也不是大风刮来的，靠消费别人善心“赚钱”的行为，只会让善意早早用尽，让众筹失去人心。而那些真正想要筹款看病的人，也变得异常困难。

 

网友C：“辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前”是很多患重大疾病家庭的真实写照，那种没钱救命的无助感，才是最难受的。众筹应运而生。

 

翻看了很多很多条评论后，有一个频繁被提起的观点，引起了我很大的触动。

 

02

网友热评观点

中国式治病：靠众筹

 

主持人孟某曾在节目中说过这样一段话：

我们中国人的性格当中，有很滑稽的一些事情——当你告诉他，闯红灯会遭遇车祸，这个概率有多大多大。他会觉得，这种事情不可能发生在自己身上。

但是你说买彩票，那个一亿元的大奖，中大奖的概率等于你走大街上被雷劈死三回的概率。他会觉得，那说不定，万一呢，为什么这个事就不能发生在我身上呢。

 

“坏事不可能发生在我身上，好事怎么能没有我一份呢。”大家或多或少都会有这样的侥幸心理。

 

但等到大病这类的不幸真的发生在自己身上，就来不及了。

 

经济学中有一个名词，叫“灾难性医疗支出”。大致意思是，当一个家庭的医疗支出费用，占家庭可支付能力的40%及以上，就意味着，一个有稳定收入和一定积蓄的家庭会因大病陷入困境。

 

众筹即是在这种困境下产生的。

 

在众多的公益筹款项目中，大病众筹最受欢迎。

 

原因无他，很多人没有买保险保障的意识，反倒是“生病了没钱治就众筹”的概念深深印在脑海里。

 

其实，众筹刚出现那会儿，确实得到了很多人的支持，一人有难大家帮，是做好事。

 

但随着筹款信息越来越多，越多越杂，“麻木”和“无视”渐渐成为常态。

 

这对于真正想要筹款的人来说，也是一种困境。像一场大病动不动三五十万，后续治疗可能需要的钱更多，光靠众筹想筹到这么多钱谈何容易？即便是患病前领取一份重疾保障，不花钱的情况下，可以减轻部分经济负担，也是好的。

 

大病筹款，只能解决一时之需，但不能作为唯一的救命稻草。

 

03

众筹是爱心

比众筹更有用的却是保险

 

《北京晚报》曾刊发文章《保险比众筹更有用》，获得了很多人的认可。

 

文中提到：

如果我们购买了医疗险，治疗费用除医保报销一部分，还有一部分甚至全部剩余能够走商业保险报销。

如果我们购买了重疾险，还能通过理赔获得几十万甚至百万的现金，可以解决以后家庭的经济损失和开销。

 

众筹是爱心，实际上比众筹更有用的是保险，无论在意义上还是作用上，保险都更胜一筹。

 

一场大病，医疗费用只是冰山一角，后续的康复费用以及家庭经济收入损失才是更致命的，这些众筹都帮不上忙。

 

像白血病，虽说儿童急性淋巴细胞白血病治愈率已经能够达到80%以上，但绝大部分白血病患儿坚持完成治疗的费用高达50~100万元，如果涉及骨髓移植，费用可能要高达180~200万元。

 

靠众筹，别说200万，20万都很难凑齐。

 

但有了保险，情况就不一样了。几十万、上百万的医疗费用，百万医疗险实报实销；一旦确诊重疾，三五十万现金直接打到账户。

 

不必示众隐私，不必遭遇质疑，而是将自己和家人的命运牢牢抓在手里。

 

当然，保险并不是随随便便买一份就以为自己有了“全副铠甲”，要结合自己的实际健康情况和保障需求去配置。先了解再配置，如果选不好，直接找专业的保险规划师就好了。

 

写在最后

 

我们对健康的最大希望，无非是希望活得体面、病得也体面，不会因为大病返贫而走向众筹求助的道路，也不希望众筹医疗变成人们面对大病时能够想到的唯一途径。