能买得起储蓄型保险的人或者家庭,应该是有一定经济实力的,因为本身买保险就只花年收入的10-15%,其他更多的钱被用做了其他投资.这就说明保险的主要作用不是收益,而只能是保障,在获得保障的同时您完全有可能损失部分收益,这是完全可能的,如买了大病保险却一生没有理赔的人.也就是人们常说的你亏了,

从经济上看就是亏了.但问题是如果你能百分百确认你以后肯定用不着保险的话,当然就不买了,但你无法确认,所以我们把不确定的风险通过保险来转移.如果不买,大部分人在年轻时候不吃亏的可能性大,年老时也可以抱死了就死了的态度度过(当然,这是我们的预想,但看看现实中的人大多没这么豁达.)而且即使买了,也有可能没起作用,因为得的病太邪门了,只能拿到满期给付的钱.你买保险只能转移很多风险而不是全部风险,这是肯定的.相对应的,你买保险的钱也不是你所有的积蓄!但你不买,等于把全部风险都自己抗.出现的所有风险你都一个人承担了.

所以保险应该买,买自己能支付的,尽量买保障型的保险如大病和意外,至于保险是否暴利,你自己判断,反正我觉得是有利,暴利谈不上.比如我买的保险,20年交近8万,我已经31了,到80岁给我10万.如果出现大病,在责任范围内,就给10万,如果不在责任范围内,保险合同继续有效,等我OVER或者到80岁拿回10万,是亏了利息收益,但一辈子的保障谁能免费给你?毕竟我交的少,拿回的多,我觉得我没看到暴利.所以我买了.有人说50年后你那10万值多少钱?是,如果按照正常的通货膨胀的话,它也会贬值得很厉害,但这样想就陷入了一个误区:我买保险的钱也是一年一年交的,如果贬值的话,交的钱也贬值.钱放银行也是贬值.但谁能够从现在开始在我每年交3800的情况下,给我10万的保障呢?并且是一辈子都要负责呢?炒股票,投资如果亏了,即使过100年,会有人还你的本钱吗?尽管贬值了.

看问题要全面的看,不要只看一点,如果这么看问题的话,那没有事情可以十全十美的,那就一切都不可为了,直接就陷入了世界末日的思维.保险只占用你的10%左右的收入,作为你理财的基础,在给你保障的同时,还能把本金返回,虽然丧失了一部分利息.但获得了高的保障,这样一来你可以把银行里长期不用的钱拿去放心的投资,获得更多的利益.这是一盘棋中的布局问题,而不是一开局就去想通过缠斗来获取利益,那样你只会获得局部的利益,但最终你输掉的是一盘棋.

如果我刚交了4000元,或者几个4000元后,获得赔偿,我经济上是赚的.这是别的理财手段不会出现的事情.但谁也不会因为获利而高兴.所以保险就是你经济上合适了,你不会高兴.一生平安,你高兴了,你经济上又不合适,因为你的钱的一部分已经捐献给了那些不幸的人和保险公司了.

如果能明白这些,我想有条件的人,还是会做出正确的选择的.我指的正确选择是:你不买保险或者你买保险,无论如何你都是对的。