最高人民法院日前发布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(一)》（以下简称《解释》），对新《保险法》实施后，新旧保单如何衔接以及“不可抗辩”等条款作了详细规定，《司法解释》也将于10月1日起正式实施。

《解释》规定，新法施行前成立的保险合同纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用新法的有关规定。同时，《解释》规定，在新《保险法》实施前签订的旧保单，同样使用“不可抗辩”条款。此外，《解释》还规定，保险合同成立于新法施行前而保险标的转让、保险事故、理赔、代位求偿等行为或事件，发生于新法施行后的，适用新法。

新法回归保险本质　高管监督机制需研究

广东金融学院副院长郭颂平教授：新法回归保险本质

郭颂平教授认为，新法最重要的亮点就是体现了保险本质的回归：“保障是保险的本质，也是保险区别于其他金融工具的一个重要标志。”

郭颂平称，新法将旧法中隐藏的法律条文变成明示的条款，赋予了投保人、被保险人和受益人更大的保护权利。此外，新法还减少了保险人一些法定责任的免除事由，解决了具有争议的受益人的问题，“受益人的违法行为只能剥夺他的收益权，而不是免除保险公司的赔偿权或者给付权。”郭颂平称。

暨南大学法学院教授李伯侨：高管监督机制需研究

李伯桥认为，《保险法》明确了监管的范围，强化了监管职能，并加大了监管责任，但仍然面临一些新的问题。

首先，免责条款基本上把保险公司所应当承担的责任全部免掉了，而且解释权归保险公司，从法制上来讲是一种不公平，因此在考虑免责条款的时候，应该尽力从维护投保人利益的角度出发，思考免责条款的合理性和合法性。对于保险公司高管责任的监督机制，李伯桥认为也需要更进一步的研究，如对高管的消费、出国是否应当进行限制等。