保险公司：投保时双方签了“免责条款”，这钱我不管

法院判：保险公司未向投保人明确说明，免责条款无效，这钱你们赔

一场车祸造成路面污损55米

2009年4月9日凌晨，在安徽宿州市某运输公司工作的驾驶员薛海清，驾驶着一辆重型厢式货车，从永康驶往杭州。

2时40分许，货车开到S103省道杭金线诸暨段，在经过应店街镇楼家坞村时，因为连夜赶路的缘故，薛海清非常困倦，上下眼皮不由自主地“打起架”来……

就在这一瞬间，车越过了中心线驶入对向车道，与正常行驶中的一辆三轮农用车相撞，还没等薛海清反应过来，货车又直冲向道路东面的山体，一头撞了上去。

诸暨市路政工作人员赶到现场时看到，事故车泄漏的机油、柴油已形成了2米宽、55米长的路面污染带。

经诸暨市价格认证中心评估，这起事故造成了公路路产损失共计15650元。

法院判保险公司赔万元油污费

经交警认定，该起交通事故由薛海清负全责。

那么路产损失该由谁来赔呢？

薛海清说，他的车在当地的一家保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。他认为，“这钱应该由保险公司来赔付”。

但保险公司只愿意赔付最多2000元财产损失费。

2009年8月底，诸暨市公路管理段将薛海清和保险公司告上法庭。9月21日，此案在诸暨市人民法院开审。

法院作出了判决：由保险公司直接赔付给诸暨市公路管理段路产损失16100元，其中包括9900元为油污路面损失。

没尽说明义务，“免责条款”无效

9900元的油污路面损失费，成为本案中的焦点。

保险公司搬出了一道“免责条款”，请求二审。

原来，在投保的保单上，薛海青签了一个条款，该条款有这样的约定：因污染引起的损失和费用属责任免除范围。

因此，保险公司认为：不应承担9900元的油污路面损失费用。

最终，绍兴市中级人民法院审理认为，在签约时，保险公司并没有向投保人明确说明，因此该免责条款不发生法律效力，并作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。

今年8月，诸暨市公路管理段终于收到了该保险公司的赔偿款。

这个官司可供借鉴

诸暨市公路管理部门一位负责人告诉记者，10多年来，诸暨因行驶公路车辆发生意外油料、化学制剂等物品污染公路事件，损坏公路，造成的公路经济损失每年至少在20万元以上。

然而，在索赔过程中，已投保的肇事车主总是要求保险公司赔，而保险公司总是借“免责条款”推托赔偿责任。在这种左推右挡中，承受实际损失的公路部门真是有苦难言，索赔无门。

而这种情况并非诸暨市仅有，据了解，实际上，全省公路部门都在为此头痛不已。

“所以，这次诸暨市公路部门较真了一年多，才打赢这场官司。它胜诉的意义在于，今后各地公路部门在遇到同类情况时，有了一个可供借鉴的案例。”这位负责人说。