张斌：社保税改革不会增加个人税负-新一站保险网

张斌：社会保障税的问题提的很早，实际上近年来也一直在提，这次由财政部长提出，引发了各界的关注。随着中国经济社会的发展，近年来，政府更加强调关注民生，老龄化问题也逐步显现，社会保障体系的建设显得尤为重要，正是在这一背景下，提出了完善社会保障资金的筹资形式，研究开征社会保障税的问题。

新京报：目前，中国的企业和职工已经在缴纳5种保险，也就是社会保险费，为什么又要提出社会保障税？

张斌：现在缴纳的社会保险费，由企业和职工共同分担。将来要征收的社会保障税，实际上是将现行的社会保险费改为社会保障税征收，从企业和职工的角度来看，费改税只是征缴方式的改变。

新京报：你的意思是，公众没必要担心开征社会保障税之后因此增加税负？

张斌：开征社会保障税，是对现有社会保障收费的替代，是费改税的措施，并不是开征一种新的税。至于开征社会保障税后负担是否会增加，则要看社会保障税的具体实施方案。我个人认为，现行的社会保障收费的费率已经不低了，开征社会保障税后不应进一步增加。

新京报：那么社会保障税计税依据是什么？无论是费，还是税，所筹集到的资金作用上会不会有变化？

张斌：计税依据应该与之前“缴费”的依据相同。筹集资金的作用不会有大的变化，是专款专用的。当前很多国家是开征社会保障税的，无论是费还是税，从政府筹集资金的角度来讲，区别并不是很大，无论是费还是税，都是专款专用的，不能用作一般的公共支出。

国际货币基金组织不把社会保障的收入列入税收收入，而单独在税收之外统计，就是因为其是专款专用，封闭运行的。不足的部分财政要有补偿，但是如果有结余，财政一般是不能动用的。在这一点上，费改税后不会有变化。

征缴方式变化加强资金筹集

新京报：为什么要实行费改税，在征缴方式上有何改变？

张斌：按照《社会保险费征缴暂行条例》的规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。社会保险费的征缴主管部门是劳动保障行政部门，但在具体征收形式上，目前许多地方社会保险费由地方税务机构代征，实行的是财政专户管理，未纳入一般预算收支。许多地方现在正在试行编制社会保障预算。

实行费改税后，税收作为财政资金在资金征收管理和使用方面会更加严格，有利于加强社会保障资金的筹集和管理。由税务机关统一征管，能提高征收的效率。此外，税收本身刚性更强，征管力度更强。

新京报：那么作为征缴方式的改变，“费改税”目前有哪些基础，可行性有多大？

张斌：仅仅从操作层面来看，“费改税”后资金征缴和管理方式的改变并不太难。问题是在现行的社会保障统筹层次较低的情况下，“费改税”后各地征缴标准是否要统一，如果不统一，各地是否有权根据自身情况确定不同的征缴标准，或者由中央规定一个税率(缴费率)的浮动标准。如果可以按不同的缴费标准缴费，人员流动的社会保障接续如何进行？这些可能是“费改税”遇到的主要问题。

新京报：自1996年提出社会保障税之后，近年学界对“费改税”征收有哪些不同意见？

张斌：原来我们的养老、医疗等社会保险只是针对城镇职工的，大家所讲的社会保险缴费更多的是指城镇职工养老、医疗等五大社会保险，近年来，我国的社会保障事业不断完善，城镇除城镇职工养老、医疗保险外，还出台了城镇居民养老保险和医疗保险。农村地区则出台了农村新型合作医疗、新型农村社会养老保险等一系列新的社会保障制度。

如医疗保险原来主要是城镇职工医疗保险，但并不包括城镇和农村居民，因此我们出台了“城镇居民医疗保险”和“新型农村合作医疗”制度。但是，这也存在着城乡如何统筹的问题。随着城市化进程，很多农民工进城务工，城乡界限模糊，比如我在城市打工，在城市缴了很多职工的养老保险，我本身是个农民，在家乡也有养老保险，就涉及如何统筹的问题。

因此，社会保障“费改税“的问题实际上还是要与完善社会保障筹资形式、提高统筹级次相配合。费改税只是社会保障制度整体改革的一个组成部分。

费改税关键是提高统筹级次

新京报：社会保障税讨论这么多年，一直没有实施，是因为存在哪些难点？

张斌：我个人认为主要还是社会保障统筹级次要提高。谢旭人部长在谈到研究开征社会保障税之前明确指出，完善社会保障筹资形式与提高统筹级次相配合，研究开征社会保障税，这句话应该完整理解。