12月1日，经区法院依法审结一起撤销权纠纷案。事后，保险公司认为该字条显失公平，诉讼至法院要求撤销，经区法院经过审理，驳回该保险公司诉讼请求。

12月1日，经区法院依法审结一起撤销权纠纷案。原告某保险公司称与市民田女士建立保险合同关系，后来田女士的车在一次事故中受损，该保险公司将车辆送去大修，但车辆存在问题，该保险公司就与田女士签订：“把该车修到客户满意”等承诺内容的字条。事后，保险公司认为该字条显失公平，诉讼至法院要求撤销，经区法院经过审理，驳回该保险公司诉讼请求。

据了解，2008年底，该保险公司为田女士刚买的家庭车辆进行保险。2009年6月，田女士驾驶车辆发生交通事故，车辆被送至某修理厂进行修理。由于田女士在事故中受伤严重被直接送往医院，她并不知道自己的车辆被送去修理一事。事后，保险公司才告知田女士该车已被送去维修。车辆修好后，田女士将车辆取走，但车辆反复出现问题，此时她才得知当时负责维修的修理厂并没有维修资质，修理结果也不符合车辆安全行驶的要求。

后来，田女士再次找到该保险公司，经过协商后，今年4月份，该保险公司与田女士签订“在20天以内把该车修到客户满意，保证所用配件全部用原厂件维修……”的字条，字条上盖有保险公司的理赔专用章，并有公司相关负责人的签字。但不久，保险公司认为，该字条是在负责人受到田女士胁迫的情况下出具的，且字条承诺内容显失公平，就于今年5月诉至经区法院，请求撤销该字条。

经区法院在审理过程中认为，从该保险公司提交的机动车商业保险条款及保险单本身，无法看出字条上的承诺将导致显失公平；同时，使用原厂件对车辆进行修理更不会导致显失公平。该公司对其关于显失公平之主张未能提交有效证据加以证实，遂驳回该公司的诉讼请求。该保险公司需要继续按照字条上的承诺内容履行义务。