戴先生是个老律师，但却是一名新司机。当他到保险公司理赔时，人家告诉他“轮胎不赔”，全险为什么不包括轮胎呢？这让他十分不解。为此，他把太平洋保险公司告到朝阳法院，希望在法庭上向保险业这个行规“叫板”。

法庭上，太平洋保险公司只派了个年轻的理赔员出庭，显然并不重视这场官司。理赔员称，轮胎是车上磨损率最高的部件，单独损坏理赔，会产生道德风险。说白了，就是怕车主恶意损坏轮胎，频繁让保险公司换胎。

法庭辩论的焦点在于，双方对于免责条款产生了不同理解。戴律师认为，保险条款既然规定，因碰撞、倾覆所造成的保险车辆全部损失或者部分损失，都属于保险赔偿范围。因此，轮胎在碰撞中单独损坏也应该理赔。保险公司对此的理解则是，一切原因造成的轮胎、轮毂单独损坏都不予赔偿。

按照《合同法》的规定，对格式条款发生歧义时，应当按照对提供格式合同方不利的理解来解释合同条款。因此，戴律师对胜诉仍充满信心，保险公司一方则认为保险业行规不容置疑。此案调解不成，将择日宣判。