案情回顾

去年5月份某傍晚，王某开着货车到一个村庄。但是天色已晚，同时在下着淅淅沥沥的小雨，空气可见度很低，在王某倒车入库时，撞断了旁边一个建造房屋用的脚手架。不巧，脚手架在倒地时拉断了路边的高压电线。正如多米诺效应一样，高压电线顿时短路，导致村里多户人家的家用电器烧坏。

对此，交警大队经过一系列调查，认定王某对此次事故负全责。王某所在的运输公司赔偿了各种损失共6.4余元。几天后，运输公司要求车辆投保的保险公司理赔，但是保险公司只同意赔偿高压线维修费等共计2万余元，至于其它的如电视机、电脑损失赔偿，保险公司根据《机动车第三者责任保险条款》，认为是“间接损失”，属于免责条款里说明的内容。

案情分析

王某感到十分纳闷，保险公司并没有跟他说过此次事故是属于免责事项的。保险公司却称，他们曾经过告知过车主，只是当时的车主并不是王某。

原来，这辆货车最初是宁波的徐先生所有，两年前，徐先生将车转让给了王某。保险公司表示，最初投保的是徐先生，当时保险公司已经向徐先生明确说明过免责条款，在保险合同上，这些免责条款也都是黑体加粗显示，投保人徐先生也签字并作出申明。而后来徐先生将车转让，相关的权利、义务也延续给了王某，保险公司没有义务再次就免责条款向王某进行明确说明。

原告方王某坚持认为，保险人应当向投保人明确说明保险条款的内容，保险公司不能免除责任。

审理结果

双方各执一词，最终在法官的协调下达成了一致协议：保险公司一次性支付给原告王先生3万元。

庭后，法官表示，根据《保险法》的规定，“保险标有转让的，受让人承继被保险人的权利和义务”，所以，保险车辆转让后，相关的权利义务一并转让给了原告王某，保险公司自然有义务向原告明确说清楚免责条款的内容。