问:问一个可能有人很不爱听的问题但关乎每个投保人的利益

可能大家很熟悉我了。我是国寿的忠实客户,上个月买了中国人寿的康宁定期,我相信国寿的实力,因为它是国家控股,有国家作后台,所以买它的产品我放心。昨天舅舅来告诉我他也为他的小孩(也就是我的表弟)买了一份重大疾病保险,但是他买的是泰康人寿的“健康人生”他告诉我,这款保险保障35种重大疾病,同样是70岁返还本金,还说比我的康宁定期实惠!说实话,我现在挺不放心的,因为像除国寿外的这些保险公司不论从实力,还是股东背景来说都不能与国寿相比,毕竟像这种保险是未来要伴随表第未来几十年的人生,我现在最关心的就是如果保险公司出现偿付能力不足、资金链断裂、直至破产(这种情况在去年美国发生过),那像这样的长期保单是不是就打水漂了?国家会不会放任一些中小保险公司不管?任其自生自灭???但愿没得罪人。谢谢大家!!

最佳回复

请看过保单后再说,您表弟又不是专业人士,他转述的话会存在理解差异导致的误会。 保险公司间承保重大疾病的范围是有一定差异的,但有些数量上的“多”是经不起推敲的,数量上的多,而实质上的少这样的事是存在的,我就看过一份保单(哪家公司我就不说了),他们的重大疾病包括帕金森氏症,但他们只承保65岁前发生的帕金森氏症,真是笑话了,这个病65岁后才会有的,这样能叫保吗?某些保单列明35种疾病,但有一个条款写明,本保单只承保前20种重大疾病。你不看详细条款根本不知道,还以为真有35种可保,实际上是20种。 保险公司不存在倒闭破产问题,但并不是说买保单就没必要看保险公司实力了,绝大多数客户买的保险是分红险,分红险和公司的盈利能力息息相关的,实力不济的公司,10年、20年、30年后,累积下来的保单分红差异会是一个非常惊人的数字。以平安公司为例,08年富通事件导致的227.9亿的亏损在第三季度就全部消化完毕,年末结算后仍然实现8亿的净利润,最后08年分红险的分红比例仍然高达8%(红利+特别红利)。这就是实力的体现!

Patricia-fu2010-06-09
友情提示:投资有风险,风险需自担

其他回复 共24

christina-qin2011-11-29

楼主有这种想法,跟大多数国人一样,都是以前咱们国家那种……思想害的,但本人也反对什么进口外国的就都是好的,我觉得保险适合自己最重要,保险合同看仔细弄明白(因为这关系到几十年的事情),主要是合法的保险公司,那有效保险合同都是受法律保防的。至于保险公司破产啥的,楼上同仁们应该说得很详细了

amarnda-wei2011-11-17

国寿是最大的寿险公司,是国有控股,我一直相当信任。所以上个月买了康宁定期。对其它保险公司就不那么信任了~~~

carira-shen2011-09-12

那是你个人心理的想法而已,因为你没有看到别家公司的经济和实力你当然会这样想,等你哪天突然发现原来还有比国寿更有经济实力和更好的产品时你就不会再这样认为了

Jonian-cai2011-07-28

你这样说好像不太好吧!你们平安的又有多少种呢?谁不会说自己公司的产品是最好的

Devnine-hua2011-07-28

谢谢您!之所以会提这个问题,一方面是去年的金融危机导致许多很有名的保险公司倒闭,所以现在有些担心;另一方面,最近可以看到好几家国内的财产保险公司都暴出连年的巨额亏损,偿付能力严重不足的新闻,所以有些担心!

Egbert-xie2011-05-04

衷心谢谢大家,现在心里塌实多了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Broina-feng2011-04-19

楼主所说的AIG问题,其实是因为AIG是一家综合性的金融集团,保险只是其中一部分,集团经营是因为其他方面的不良金融资产导致的公司经营危机进而连锁性的引发金融危机,单纯就AIG的保险来看,仍然是世界上最好的保险公司,经营实力超强。也如楼上所说,保险业在整个金融行业乃至国家经济方面起到的作用越来越大,如果这个行业出现什么大问题的话,我想再出来个金融危机都是保守讲,所以国家不会允许这种情况出现的,就像如果银行普遍性倒闭是个什么情况?老百姓允许吗?国家允许吗?大家认为保险公司的钱就比银行少吗?

Galxedy-jia2011-04-14

首先不讨论公司与公司之间的差别,只要是注册合法的保险公司,您大可以放心。保险法的相关条款1楼的同仁已经讲过了,任何时候都是以客户利益为主,而不是保险公司。

Odeela-bei2011-03-19

您认为国寿和人保财险一样都是国有、国家控股的,使人有种安全感,心里想着即使出现什么大的问题有国家撑腰呢就一定比较踏实吗?依您这这种逻辑是不是同样是兄弟两个,同父母生的,是不是弟弟永远不会比哥哥更有能力更有前途吗?

Winni2-shi2011-03-05

现在在什么位置并不重要,重要的是往哪个方向移动。中国人寿的市场份额每年都在下降。在保险法的框架下,所有的公司都是一样的。保单上的利益一份也不会少

EDWARD-qi2011-02-01

呵呵,其实在回答客户问题的时候,不应当评价各保险公司的好坏,更不应该带有个人倾向的误导客户。应该说这也是《保险法》的基本要求哦,我相信各位同仁都是明白的哦。我多言啦! 我个人始终坚信那句老话,“保险没有最好的,只有最适合的。”每个客户的需求是不同的,我相信没有一家保险公司敢保证自己能够满足所有类型客户的需求,包括国寿。

jendy1-zuo2011-01-29

你好: 选产品的时候还是货比三家吧,有关没有国家控股的中小保险公司破产的时候国家管不管,请查阅新lt;保险法gt;第八十九条和九十二条的相关规定.其实大病保险比你上面说的两个险种更好的都有,

Martha-zu2010-12-03

回泰康那位朋友: 见到您是泰康的,我的问题应该不得罪您吧?你说的是事实,我在网上见到最近几年国寿的市场份额是有所下降,但还是没人能撼动它寿险老大的地位!!!

Timoty-hang2010-11-08

谢谢大家。我之所以提这样的问题,一方面是因为去年的金融危机,另一方面,最近有几家财产保险公司就出现了严重的问题和亏损,例如:天安、中华联合财产,买这些公司的产品会觉得很不放心,但同样是财产保险的中国人保就没有这样或那样的问题,国寿和人保财险一样都是国有、国家控股的,使人有种安全感,心里想着即使出现什么大的问题有国家撑腰呢!

Chadta-yang2010-11-03

一楼说的很对,您不用顾虑,不管新公司老公司都由国务院保险监督管理,一句很通俗的话:新公司和老公司是一个爸一个妈的,早出生晚出生而以。所有的保险公司只有批了才可以开业,国家不会看着一家人寿保险公司崩溃的。

24条记录12>

相关话题搜索词

猜您感兴趣的产品

买保险
我的足迹
保险规划
关注我们
投诉反馈
返回顶部
关闭
vm-tel-xyz-product-3