问:定投投连险和定投基金

刚好定投了两年。两个都是月供1000元。保险还在亏。基金赚了好多。保险定的是信诚的(成长先锋}基金定的是易方达的(易基50指数)。问题补充:总的来说。先买基金。赚到了钱才买保险。那是最好不过了

最佳回复

猪仔! 上面好多同行、专家都讲了不少 指数基金 和 投资连结保险 的区别。都讲的很有道理。不过我还希望占用一些版面,补充一些观点。 指数型基金 和 投资连结保险 没有必然的可比性,性质完全不同的东西;虽然两者都属于投资。但是,指数型基金,是纯粹的投资;而 投资连结保险 ,是一份 保险 ,附加了投资功能。 由于 投资连结保险 保费不高就能提供巨大的保额(通常是生命保障)。因此,作为 保险,前期的保单初始费用是必须收取的;另外提供保额的 风险管理费 也是每月收取。保险是解决问题最有效最经济的方法,其 保障功能 是任何其他投资工具都不能提供的。(如果硬要跟市场上的基金比增长率,那么,就应该对比 基金 和 投资连结保险 在除去所有费用后的 纯投资增长率 。我也研究过市场的一些比较好的基金以及各大保险公司的投资连结保险投资账户,其实,如果选择最好的几个 投资连结保险投资账户 跟 市场上的一些比较优秀的基金相比,增长率并不会落于下风。)

Athena-sun2011-10-30

其他回复 共16

Sidney-pan2011-10-16

猪仔我和你真是英雄所见略同,我是01年买的平安投连在基金帐户的收益是3.4472倍,我同样也买易基50,可惜现在还亏。希望能和你交流一下心得。

Amelle-xu2011-09-25

平安的投连不单有身故保障还有重疾保障,同时也有意外伤害和意外医疗保障,这基金不能比拟的,买投连要树立长期投资的观念,不能短期投机的。

Elvaly-dou2011-09-17

用投连来做投资,你肯定会亏大了。可是,作为保险来说,投连险是非常不错的选择。投连的风险在于,当价格最低时,你要变现。否则,长达十年二十年的投资,回报远高于其他险种。请你再次问自己,为什么要买保险?

Hogranp-cui2011-07-02

总的来说。先买基金。赚到了钱才买保险。那是最好不过了哈哈,这是一种理想状态!是每个人都梦寐以求的!前提是,必须满足以下三个条件:一:你所投资的基金必须能帮你赚到钱;二:在你所投资的基金帮你赚到钱之前,你不能生病,也不能出任何意外;三:如果你的基金帮你赚到了钱,你也要最少等待90天才能生得起病,不然基金帮你赚来的钱很快就被医院没收过去了!

ERICly1-lu2011-04-09

定投基金与定投投连险的区别:1.他们都是机构投资的一种方式,基金是把资金交给证劵公司做,投连险是把资金交给保险公司做。机构投资当然要看机构,您更信任谁了。您要多看看各机构的历史,实力,过往业绩。2.时间上来讲:投连险是更长期的行为,基金无非是持有多少多少年这样来算,而投连险是个终身账户,会伴随您终身存在。3.从服务上看:投连险既然也是保险,和其他险一样,享受代理人制的服务,只要他是位合格的代理人,他都被教育说要把保险当做终身职业,在客户需要你时,第一时间到他身边,所以,他会更用心帮您盯着账户。我个人一直以为,在金融领域里,保险公司的代理人制从服务上,对客户是最好的。4.还有其他区别,涉及网站的管制,不能在这里说。

Hilary-cui2011-04-09

你没有看清我的回答呀————————————————————————————————————

Bucxkda-jiang2011-04-08

我的投连是3倍多的收益,易基50现在还亏着。-------------------

Lewiscn-ji2011-03-18

这两个产品不存在可比性。1、投连保险的保费在前五年需要收取高昂的初始费,而基金只需要支付少量的申购费;2、投连保险需要扣除保障费,而基金不需要 3、以上两点,都使得投连实质上用于投资的费用不多,没有比较的基础;4、投连首先是保险,投资只是它的附加功能;基金的本质就是投资,不存在保险保障5、投连从你第一个1000块定投到位,就给你开了几十万的帐户,请问基金有吗?

Deirdre-yan2011-01-02

如果你买了投连险,那么它一剖为二,一部份是保障费用(如果你才买了一二年的话,还有一部份是前期费用),之后的费用就基本没有了(除了保障费,必境是保险)但从长期来说,信诚的成长先锋基本业绩一直不错的,长期持有不会亏的。这么说吧:你买投连是买的是整个基金“面”:保险公司的基金经理会在稳定的前提下,在所有的基金中整合优化组合,而且会根据市场的变动而变动。而你去买的基金定投,也许,那么多的钱,只能买到一二只,并且在没有你授权的情况下,不会帮你买卖。你得自己多费心~~

Hoganp-cui2010-12-18

投连被称为基金中的基金,当然还拥有了保障功能。我们可能发生的有这么几种情况:1、幸运到老:投连的收益可能不如基金,但是前提是你选择了一款很好的基金,谁都不能保证选择的是很好的。2、定投了两年,发生了意外:投连给予的可能是投入的几十倍甚至几百倍,而基金两年在高有多少呢?3、经济“大萧条”,就像去年的时候,基金只有赎出来规避,而投连可以转换账户----当然长期持有基金,也不会损失多少,但如果转入安全型呢?4、犯大错误了,(只是举例子):你的银行、证券、基金、房产等等都给冻结了,而只有保险不能给予冻结。我的说法可能偏向于投连,只是说我的看法,并没有对基金有意见的意思。

Giselle-gu2010-11-28

哈哈,其实投连和基金是没有可比性的;第一,投连是保险公司的产品,保险的本质就是保障,投连一样,你要附加疾病和意外的保障,这个帐户才有意义;收益只是其一个附加功能,是为了满足大众的投资心理而设定的。而基金,本质就是投资,就是为了追求收益。第二,投连的头五年都要收初始费用,而基金却不用,所以它们的起点是不一样的;第三,投连的帐户都是强调长期理财这个概念的,这个帐户可以借助公司的理财机构做长达八九十年的价值累积;基金虽然也可以长期持有,但很难坚持持有十年或二十年,更多的人是在追求中短期收益。

Bellan-chen2010-10-14

保险的功能是:保障、储蓄、养老和投资。投资是排在其他后面的。如果有投资需求,那就要长期。投资收益=本金*利率*时间*持续,也就是说要想保险投资,一定要长期。无论我们怎样都可以拿回我们的“利润”:如果躺着,保险公司给保额(短期是远远超过你的本金)加账户价值;如果站着,相信你都赚回了一条命,在这么长时间内,一定有很多的其他收益。(保险总投入应在总收入的10~20%,相信你也不会放在一个篮子里)。

Andsre1-wang2010-05-23

哈哈,如果你觉得保险不重要,你还是把投连当投资,而且你觉得自己没有足够的耐心去等待,那建议你早点退出为妙!

Bernyln-zhou2010-04-06

兄弟,千万不要拿保险和基金股票比,这没法比。投连目前处于亏损状态,只不过是暂时的,如果能坚持做长期的投资,那么铁树也会开花,滴水也能穿石,何况你买的是基金中的基金——投连?更何况,投连还有保障,这是基金股票所不可能具备的功能。

PHILIP-yun2010-02-07

要想理财,一定要长期。如果只是当时,可能我们会被蒙了眼睛。自己的需求还是很重要的。向两位,都购买是不错的选择。

16条记录12>
友情提示:投资有风险,风险需自担

相关话题搜索词

猜您感兴趣的产品

买保险
我的足迹
保险规划
关注我们
投诉反馈
返回顶部
关闭
vm-tel-xyz-product-1