信诚很多人在上面...友邦的韩生的确说得对阿

丰盈+及时予是信诚的拳头产品之一，不过看到楼主正处在人生的责任期，建议加上定期寿险和意外及意外医疗，具体额度情况要根据楼主的个人收入、交保费的期限等情况具体设计；还可以考虑一下慧选投连+及时予，根据保费情况把保额设计成最高，采用定额定投的形式长期投资，因为投连虽然是终身险，但可以设计成最便宜的定期寿险。

　虽然都说只有三流的业务员才卖产品，但是，我觉得保险公司的产品也很重要吧，这是客户真正能享受到什么的关键。要不然，这么多客户跑来这里咨询什么？　　这个客户只是因为我的一个建议才重新考虑信诚的产品。我也不是给该客户推荐的丰盈。３０岁以下的客户，我习惯性建议投连产品的。　　既然客户发贴要求比较，我自然的想到尽量给客户一个答案。很明显，这个客户肯定不会成为我的客户，我也只是想让更多的客户知道和了解信诚能给到客户什么而已。　客户知道的友邦的守御人生肯定也不是我推荐的。既然比，我就认真的分析给客户听咯。　　客户后来也把友邦做的计划贴给我看了，说实在的，友邦的计划能把重大疾病、寿险、意外、住院、津贴等附加在一起，我觉得也还是蛮不错的。一张保单看起来解决了所有的担心。　　但是，从保障责任上来说，花同样的钱，友邦的守御人生保障实在是不能跟信诚的丰盈组合比。　　友邦的朋友不要不服气，做保险很久的人都知道，在整个亚洲，友邦和保诚都是竞争对手，虽然这个行业将合作，也还是有竞争的。　至于实际怎么样，友邦的同行大可把详细的比较列出来，不要随便说别人这不好那不好的。

相信楼主应该心里有底了，其实每一种产品推出来自然就有它的市场，所以购买保险只要适合就行，没有最完美的产品。还有，如果客户想在年老的时候有笔钱可以作为养老的补充，那就选择65岁到期的守御人生吧。如果没有此想法就考虑更长的如保到80岁满期的产品或者终身产品。

　　　我也想认真看看合同再说，可惜身边没有。　　我首先是百度了这个险种，然后有打了你们８００电话，一边咨询一边记录的。　　如果我说的不对的地方，请同行多指正，让我也好好学习一下。

对于你所说的条件我觉得有点模糊，优势和劣势是相对的，友邦的方案非常丰富，未必只是 守御人生这一个选择。所以我的建议是，你先明确一下自己的需求，在

你希望保障有那些？保障期是多长？什么时候返还？附加其他保障？免责条范围相差多少？

你好没法比较，看你看重的是什么，适合你的就是合适你的保险

最好的方式，使用1份守御人生， 有较高的身故保额——这是一个长期的保障，还带豁免。然后，再购买自然费率的消费型大病，用以补充重大疾病保额——这是一个中短期的保障。

　　楼上的朋友，话不是这么说。友邦是家很大的保险公司，当很多人不明真相的说友邦如何如何时，我一直是友邦的宣传员。　　我们没有恶意的去攻击那家公司，每家公司都是非常不错的。东西都卖给有缘人，客户觉得合适就好了。难道都买信诚的产品吗？　　这么多客户咨询，我也只是表达自己的观念，客户能接受就接受，不接受我还能死拉着他说信诚如何如何好啊？　　只是看你们非要说你们如何如何，搞的我好象故意针对友邦一样就不好了。　　　　不瞒你说，我在深圳好几家公司都有认识朋友，我的心态摆的很正。大家各自寻找各自的有缘人，没必要去诋毁别人公司，那是比较无聊的。但是，遇到有产品比较的机会，不好意思，我会毫不犹豫的把我了解的信诚和别人不一样的地方告诉客户。这是我做为信诚的代理人必须做的事，客户如何选择是客户的事。　　

友邦和信诚两个产品都真的不错。只是险种不同我个人认为无法比较的。请问一下两间公司的资深人士。你们两家公司的这个产品有什么缺点呢？不要拿缺点去同优点比。只能优点跟优点比的

那我想问你,你说男人好了,还是女人好?产品比较是很错误的想法.你买适合自己的产品就行了.

区别还是不少的： 1。信诚丰盈是终身保障分红型保险，如果人一直健康，越往后价值越高。友邦的守御人生是两全保险，保到65岁返还保额结束。 2。费率上差别蛮大的。同样的钱，信诚占很多优势。弱点是信诚虽然有现金价值，但不能返还，除非退保。3。寿险的除外责任上，信诚丰盈绝对优势。三条除外责任，保障范围广。4。信诚和友邦都对客户提供全球紧急救援服务，但是，信诚的标准更低，服务项目实惠更大。总结：友邦的守御人生除了有65岁返还这一点外，对于丰盈无任何优势。 （如果同样买信诚的丰盈，在客户65岁时其实也具备了相当于保额那么多的现金价值了，你想拿出来，选择退保就好了。如果当时不差钱，放在那里复利增长岂不是更好？）

27岁，还很年轻，保险是注重几十年的保障，长期几十年，最好还是选择能使保单增值的分红型产品会比较好。例如现在10万可能比较不错，但5年，10年，15年，20年后呢？

81年的年轻人，选择信诚丰盈不如选择投连了，用3000主险保费寿险保额25W ，重大疾病20W。总保费才4700多点。