偶尔看到这个网站，觉得这里挺热闹。以前也常常接到陌生推销保险的电话，不管对方说的如何如何好，我都会拒绝。 因为我觉得不需要，保障是花钱买不来的。用几千元甚至更多钱给也许不可能发生的事上个保险，觉得不太靠谱。 也请各位专业人士能谈谈你们的看法。多谢！问题补充：是否可以这样理解：保险是一种让资源利用率达到最佳配置的方式？难道也要为死亡买保险吗？ 没人能保的起吧。看来死亡保险只有找上帝了。谢谢各位的赐教，学习了。
lazarus 您好：何为保障？ 很多人儿时都有过这样的经历：学习不努力时常会听到父母说：“现在不好好学习，以后长大连饭碗都没有。”也许当时的我们还不能理解父母的苦心，成年后也只知道找到好工作是因为有个还算高的学历，但其实我们已经完成了一份长达十六年的保障计划。父母一开始就给我们定下了目标：独立生存——我们要有工作、有收入，能满足自我生存需求。这十六年我们都在为满足“独立生存”这个刚性需求而准备着，正所谓“保障是今天做明天的准备”。 生活中类似的例子有很多，但通常我们并不会和保障联系起来，那是因为我们的意识中只有狭义保障的概念，而没有从整体的角度、更高的层面去认识保障。难道我们努力工作不是为了得到那份薪水而吃喝不愁吗？难道我们放在抽屉里的现金不是担心万一有急用吗？难道家长们省吃俭用不是想为孩子多攒点教育费用吗？我们时刻都在进行着保障，保障吃穿住行、保障意外的发生、保障下一代的成长……所以保障就是满足需求，最大限度缩小实际结果和预期结果间的偏差。人生中的需求是多样的，有显性、有隐性；有刚性、有弹性，每个人的需求也会跟随人生观、价值观等发生变化，但保障是为了在任何情况下都能满足需求，因此依据各种各样的需求，保障方式千差万别。比如消费者往往最关心的两点需求：大额医疗费用和子女教育费用。前者是潜在的有可能发生的，后者则是刚性的必然发生的。前者需要应急现金储备，必须保证任何时间点都有足够的可支配现金，后者则是在特定时间前准备好足够的资金即可。如果用现金储备的方式来解决前者的保障需求，则这笔现金必然是要丧失流动性的，既不能消费也不能投资，这无疑是一种资源浪费。既要维持足够的现金保障又要释放这笔资金就只有用保险产品来保障这个潜在需求。只有保险能在风险状态下转换为大笔现金，这是其他金融工具所不能替代的，也是保险最基本的功能。
死亡确实是可以保的。这不是保障你自己的，是保障家庭的！你在家庭里是一个劳动力，假设每年可以获得报酬10万，假如你不在了，家庭少了一个劳动力，以后每年收入自然就少了10万，谁的负担重了？谁要做双倍的工作来维持原有的生活？
有这么一句老话，人会不会死？会那死之前会不会生病？会生病要不要看医生？要看医生要不要花钱？花那这钱是自己出呢还是有保险公司来出好呢？
天有不测风云，保险主要是防患于未然，在需要时有保险金应急。
保险是一根木头,您站在崖上时他是劈柴不付钱,但您掉到水里不会游泳,是不是我卖多少钱您都会买这根木头呢? 一支枪里面放了三颗子弹,一共有十个人,你是其中一个.如果花点儿钱,可以保证不被子弹射中,您会花钱吗?这就是保险!保险是需要缘分和福分的.可能我们有缘分,但不一定有人有这个福分的.
根据大家回答的不同，也能看出各位对保险的理解，热爱也不一样···我也学习了。谢谢各位！
越是有钱的人 命越值钱 保险意识越强我不是做保险的 但我身边的人 那些有钱的 我想做保险的肯定知道 最好做的就是团险和大客户保险是什么 说那么复杂干嘛？？比如一个骑摩托的朋友佳佳 买个意外险 比如说100元一年那么一年平安 没事 钱就当捐献 有事 赔钱 总比没得赔好 ....说的很白话的 这就是一种赌博！我们本意都希望输给保险公司（谁希望理赔阿？？？但是买的人 都是怕万一保险公司输了 好歹有点现金 .....（我特指意外险 重疾类型的 不包括理财的）钱花哪都是给人赚 买保险就是买点安全感 （前提是经济允许 险种合理 比如你是男性 去买个妇女病险 那就不谈了） 呵呵我觉得上面的达人说的还蛮实在的 我不是托.....
很早就学过，死有重于什么，，轻于什么，这个不是我们追求的，我们追求死得有价值如果什么保险也没有，死了就死了，和死一头猪有什么区别，变成一堆肉而已如果购买了保险，死生会有相应的保险金赔付，其金额不能和你的生命相匹配，但这个保险金现在就是你的生命价值。否则，就是一文不值人遇到风险的可能性只有两种，一是必然，一是完全不可能。很多人觉得风险发生在自己身上的机率也，但如果发生，就是100%，没有什么概率的问题了从社会的角度，如果每个有都拥有了保障，如果看病有钱，养老有钱，那就是真正的和谐社会了。
保险能为我们解忧壮胆！保障安全需要！
保险能解忧壮胆，满足安全需要！价值需要！
