貌似保监会有这样的规定，保险行业收入的70%要返还给客户，那么这个70%可以视为分红，然而这个分红个人认为是存在不确定性的，比如2005年底至2007年底，股市很牛，所以保险公司炒股和投资基金就会收益很多；加上2007年底以前，中国的房地产一路飙升，因此投资地产也有颇丰的收益。但是今年以来不管是股市还是房地产都很烂，那么保险公司如何提高自己的效益，而给客户的分红又怎么能保证呢？
立斌说的对,所有保障公司的分红都是不确定的,分红险可分配的红利来自于“三差”，即死差益、费差益、利差益。这“三差”综合起来构成保险公司的经营成果。分红保险只能得到保险公司这“三差”所产生收益的70%。 分红险只能分享保险公司经营成果而不可能过多依赖证券市场投资。因为保险资金投资股票的比例一般不超过5%，还不能投资价格在过去12个月中涨幅超过100%的股票。同时，保险公司用于投资的资金只能按照成本价格来计算，即扣除各项费用后才能用于相关渠道的投资。分红保险虽不能与股市投资的收益相提并论，但也有其他理财产品无法比拟的保障和增值服务。分红最少为0,分红不分损.购买保险重在保障,不能因为看重分红而购买哟!
有人买保险是为了赚取分红的吗？保险是用来保障的。分红只是为了保证客户在获取保障的同时不致于连本都拿不回来。
保险公司的投资是多渠道，稳健的投资，高风险的投资是不允许的。一般是大额协议存款、国家债券、金边债券等，因此分红是有保障的。而楼主说的跟资本市场风险相关的，主要是投连和万能险。
银监会监管银行业；证监会监管证券行业；保监会监管保险行业；行业上的保险产品都有中心部分。倡导：买保险是为保障，而不是为了分红。
分红又不是投资收益小是自然的
坐看云起云飞 老师您好： 首先纠正一下，这里说的70%指的是公司可分配余额的70%，这部分会拿出来回报给广大的客户。 其次，就如上述同事所讲，保险最主要的是一份保障，是一种风险的转移，分红收益等等都是次要的，关键是看自己需要什么。
同意以上各位伙伴的说法，如果买保险是为了分红那就避重就轻了。保险的原始作用是保障，分红只不过是在原有的基础上给些惊喜给客户，不保证的。当然没有分红的纯返还型险种比有分红的险种要便宜，购买时需要看自己是否有能力或者考虑值不值得多给些保费去获得保障。
赞成立斌伙伴的阐说，但是保险公司的投资是多方面的，不一定局限在股市或房地产，还有铁路、公路、电力等。虽然分红收益不确定但估计也不会是零。
你好，如果你注重的收益的，希望 你选择其他投资产品，保险是保障生活的一种生活用品来的
对待分红，我觉得作为代理人，我们不可做过夸大的宣传。作为客户，应该以平和的心态来对待。正如楼上所说，有多就当是惊喜，少也正常。这样才不会有心理反差。
今年以来不管是股市还是房地产都很烂，那么保险公司如何提高自己的效益，而给客户的分红又怎么能保证呢？针对这个问题的,我发表一些意见.保险公司的投资是多方面的,不只是房地产跟股票.而且就拿分红来说,一般比较大的,有远见的保险公司都会有比较多的平滑准备金.你可以看看08年8月25号的南方都市报c08版就知道拉.平安保险就利用平滑准备金,使该公司分红利率保持一定的水平.但是保监局有规定一个最低利率的(保底利率).
我个人认为，可以把这个分红看作是保险公司对顾客人性化的考虑，因为现在的100块在未来的若干年后，不知道其市场价值是否还是100块，那么给一笔到时您享有的分红就可用来抵御这种潜在的风险。有风险就减轻经济压力，没有那这分红就让老年生活锦上添花喽。
所有保险公司的分红利益都是非保证利益，也就如您所说根据保险公司的实际盈余状况进行分配，也就是说可能今年多、明年少、后年一分都没有，保险公司的销售人员在给客户进行销售时的分经演示数据都仅仅是一个假设，有些公司比较保守会低一些、有些公司比较张扬会列的高一些，但在购买时自已要清楚这是非保证的，购买保险不能因为看重分红而购买，这就错了方向！ 当然，在选择购买分红保险时尽量选择资力比较雄厚、发展稳健的保险公司，长期下来红利肯定也是对应比较稳健的！
你好，对于这个问题，其实保险公司的投资途径很多，包括大额存款，公共事业等，这些部分收益都是比较稳定的。作为保险公司来说，需要做到财务稳健，对于风险投资，如股票基金等，都是需要谨慎的，今年保监会也开始更严格的限制保险资产的风险投资，尤其是对一些今年上半年在股市里亏损严重的公司。
